Рішення № 27047587, 14.05.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2/1210/3116/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 рокуКраснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Мицик С.А., при секретарі Сабліній Г.М., у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 06.02.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір , відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9814,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.09.2012 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графиком погашення кредиту та процентів.

Умови кредитного договору відповідачка порушила, щодо своєчасної сплати кредиту, процентів за ним, комісійної винагороди за управління кредитними коштами, тому склалася заборгованість, яка станом на 27.01.2012 року становить 34943,19 грн, а саме заборгованість за кредитом у сумі 9804,63 грн,; заборгованість за процентами -8,45 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 3690,45 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, та штрафу -500 гривень та штрафу-1640,15 гривень, тому позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості -34943,19 гривень та судові витрати в сумі 349,43 гривень.

У судове засідання представник позивача не з"вився, надав заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, та просить розглянути справи за його відсутністю , не заперечує проти ухвалення заочного рішення .

Відповідачка у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлена належним чином, про що у справі є поштове повідомлення. Заяви про розгляд справи за її відсутність від відповідачки не надходило. За таких обставин , суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. Представник позивача проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України 14 травня 2012 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобовязується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.

Судом встановлено, що дійсно 06.02.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір , відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 9814,62 грн. , та здійснив кредитування , копія договору додана до матеріалів справи.

У зв»язку з несвоєчасним погашенням кредиту у відповідачки утворилася заборгованість та яка за станом на 2927.01.2012 року становить 34943,19 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 9804,63 грн,; заборгованості за процентами -8,45 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом -3690,45 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штрафу -500 гривень та штрафу-1640,15 гривень, що підтверджується розрахунками наданими позивачем.

Згідно кредитного договору , у разі невиконання позичальником умов вказаного договору, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та\ або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, щомісячної комісії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України…

На підставі викладеного ,суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача 34943,19 гривень, а також стягнути судові витрати у розмірі 349,43 гривень.

Керуючись ст. ст. 5-15, 88,209, 212-215 ,224-227 ЦПК України, на підставі ст. 526 ,527,530 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на п\р 290 928 290 03111 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором від 06.02.2011 року у розмірі 34943,19 гривень ( тридцять чотири тисячі дев»ять сот сорок три гривні 19 копійок), а також судові витрати у розмірі 349,43 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я : ОСОБА_2

Суддя:ОСОБА_2