Рішення № 27047533, 26.09.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2/1210/4070/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Мицик С.А., при секретарі Сабліній Г.М., у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 23.02.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № LGXRRX16550105, за умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в розмірі 2991,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.02.2008р. Також позивач зазначив, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків за кредитним договором і не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому за порушення зобовязання банком були нараховані штрафні санкції: пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором у сумі 12619,59 гривень та штрафи у сумі 500 гривень ( фіксована частина ) та 1534,31 гривень (процентна складова). Загальна сума заборгованості станом на 09.04.2012 р. складає 32720,45 гривень: 2991,60 гривень заборгованість за кредитом, 15074,95 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом та нараховані штрафні санкції: пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором у сумі 12619,59 гривень та штрафи у сумі 500 гривень ( фіксована частина ) та 1534,31 гривень (процентна складова). Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредиту у розмірі 32720,45 гривень та понесені позивачем судові витрати у розмірі 327,20 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 на задоволенні позовних вимог наполягала та надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач в судове засідання не з*явився, надав письмові заперечення проти позову, з яких вбачається, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі та надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутність за участю його представника ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав в повному обсязі та у судовому засіданні пояснив, що зі сторони позивача наявні суттєві порушення форми та порядку укладення банківських договорів. Єдиним документом, підписаним сторонами є заява позичальника про надання кредитної картки. Кредитний договір, як такий не укладався, оскільки не зазначені істотні умови кредитного договору. Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається в письмовій формі. Недотримання сторонами письмової форми має наслідком недійсність кредитного договору і такий договір є нікчемним. Правові наслідки недійсності такого договору передбачені ст. 216 ЦК України. Умови надання споживчого кредиту особам не можна вважати частиною кредитного договору. Не заперечував проти того, що підпис на заяві позичальника № LGXRRX16550105 проставлено ОСОБА_1 -відповідачем по справі. Просив застосувати позовну давність(3 роки), посилаючись на ст. 257 ЦК України, оскільки останній платіж відповідачем було здійснено 05.09.2008 року і саме з цього часу позивач дізнався про порушення умов договору. Крім того, зазначив, що згідно Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р., суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Суд, вислухавши представників сторін, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст.10 , ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 509 ЦК України регламентує, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Між позивачем - ПАТ КБ „Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 існують договірні зобов'язання, що ґрунтуються на підписаній відповідачем ОСОБА_4

Позичальника від 23.02.2007 року, яка разом із запропонованими Приватбанком Умовами про надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає кредитно - заставний договір, оскільки саме так визначений термін споживчого кредитного договору. Факт одержання споживчого кредиту в сумі 2991,60 грн. представник відповідача не заперечував. При цьому підписання Умов про надання споживчого кредиту фізичним особам не здійснюється (п.1.4), що підтвердив відповідач в своїх письмових запереченнях та в судовому засіданні представник відповідача, вказавши, що відповідач не підписувала Умов.

Судом встановлено, що фактично між сторонами був укладений кредитний договір, шляхом заповнення відповідачем ОСОБА_1 анкети позичальника (а.с.4,43-44) та подання до банку Заяви позичальника № LGXRRX16550105 про надання послуги (надання кредиту), згідно до якої банк надав позичальнику ОСОБА_1 строковий кредит з 23.02.2007 року по 23.02.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1.0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 73,29 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 496,6 грн. в обмін на зобовязання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків винагороди, комісії зазначені в ОСОБА_4 та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам, строки та інш. (а.с.4 зворотна сторона). Крім цього, терміни та поняття, умови та порядок надання кредиту, права та обовязки сторін, порядок розрахунків, відповідальність сторін та інші умови за наданим ОСОБА_1 споживчого кредиту, тобто всі істотні умови укладеного між сторонами договору, закріплені в «Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) та в його особистій ОСОБА_4 позичальника № LGXRRX16550105 (а.с.4-8).

Таким чином, твердження представника відповідача стосовно не укладення кредитного договору, суд не приймає до уваги.

У відповідності до ст.ст.526, 527,530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Із наданих позивачем документів судом встановлено, що 23.02.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір за № LGXRRX16550105, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 2991,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.02.2008р. (а.с.3-8).

Судом встановлено, що у порушення вимог кредитного договору відповідач не виконував належним чином взятих на себе зобов*язань, внаслідок чого станом на 09.04.2012 р. утворилася заборгованість по кредитному договору та відсоткам в розмірі 32720,45 гривень з яких: 2991,60 гривень заборгованість за кредитом, 15074,95 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 12619,59 гривень -пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором та штрафи відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам: 500 гривень (фіксована частина) та 1534,31 гривень (процентна складова).

Пунктом 5.1 Розділу 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам(«Розстрочка») (Стандарт), передбачено, що при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених ОСОБА_4 та п.п.3.2.2,3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. У пункті 5.3 зазначено, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. (а.с.8).

Згідно ч.1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до п.п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам(«Розстрочка») (Стандарт) сторони домовилися про застосування до вимог про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним Договором позовної давності у п*ять років.

Статтею 260 ЦК України встановлено, що позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими ст.ст. 253-255 цього Кодексу. Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов*язано його початок. Кредитним договором № LGXRRX16550105 від 23.02.2007р. передбачено, що ПАТ КБ «Приватбанк» надає позичальнику строковий кредит на дванадцять місяців з 23.02.2007р. по 23.02.2008р. включно. Таким чином, відповідно до ст. 253, ч.5 ст. 261 ЦК України, перебіг п*ятирічного строку позовної давності починається з 24.02.2008р.

Відповідно до ст. 254 ЦК України строк позовної давності щодо звернення позивачем до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 спливає 24.02.2013р., отже позивач звернувся з позовом до суду 26.04.2012р., у межах строку позовної давності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № LGXRRX16550105 від 23.02.2007 року у повному обсязі, яка становить 32720,45 гривень з яких : 2991,60 гривень заборгованість за кредитом, 15074,95 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 12619,59 гривень- пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, та штрафи у сумі 500 гривень ( фіксована частина) та 1534,31 гривень (процентна складова).

Судові витрати сплачені позивачем, а саме: судовий збір в сумі 327,20 грн., підтверджено платіжним дорученням від 11.04.2012 року, а тому підлягають стягненню з відповідача за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.254,259,260,509,526,527,530,638,1054ЦК України, ст.ст. 10,60,

88,212-215,292,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к.3056012838 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» на р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № LGXRRX16550105 від 23.02.2007 року у сумі 32720,45 гривень (тридцять дві тисячі сімсот двадцять гривень 45 копійок) з яких: 2991,60 гривень заборгованість за кредитом, 15074,95 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 12619,59 гривень -пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором та штрафи у сумі 500 гривень ( фіксована частина ) та 1534,31 гривень (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к.3056012838 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - судові витрати в сумі 327,20 грн. (триста двадцять сім гривень 20 коп.).

Повний текст рішення складено 26 вересня 2012р.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення через Краснодонський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5