Рішення № 27047507, 27.07.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2/1210/4068/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 рокуКраснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Мицик С.А., при секретарі Сабліній Г.М., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі по тексту ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 04.05.2007 року між ПАТ КБ „Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачу був наданий кредит у сумі 1860 грн. під 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 04.05.2008 року. Згідно умов договору позичальник зобовязан погашати заборгованість, однак, свої зобов»язання не виконує. Станом на 09.04.2012 р. утворилась заборгованість в розмірі 25659,34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1860 грн, заборгованості за процентами 10600,82 грн, заборгованості по комісії-501,27 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 10999,19 грн. а також штрафу ( фіксована частина) - 500 грн ., штрафу ( процентна складова) 1198,06 грн. В зв»язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору від 04.05.2007 року, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 25659,34 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 256,59 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на позові наполягає та просить розглянути справу за його відсутність та задовольнити позов у повному обсязі , про що надав суду заяву.

Відповідач ОСОБА_1 був допитаний у порядку окремого доручення та з його письмових пояснень вбачається , що він позов визнає частково, не згодний із сумою заборгованості.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.

Судом встановлено, що 04.05.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LGХRRХ14640009 від 04.05.2007 р. на суму - 1860 грн під 12 % річних на термін до 04.05.2008 року, копія вказаного договору є у матеріалах справи.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконував, станом на 09.04.2012 р. заборгованість за кредитним договором № LGХRRХ14640009 від 04.05.2007 р. року складає - 25659,34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1860 грн, заборгованості за процентами 10600,82 грн, заборгованості по комісії-501,27 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 10999,19 грн. а також штрафу ( фіксована частина) - 500 грн ., штрафу ( процентна складова) 1198,06 грн, що підтверджується розрахунком, долученим до матеріалів справи.

До правовідносин, що існують між сторонами застосовуються положення ст.. 1054 ЦК України, а саме: « за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені зобовязання по кредитному договору, до наступного часу заборгованість не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права позичальника не порушені, позивачем давалась змога відповідачу в добровільному порядку погасити заборгованість, однак, ним вимоги позивача ігнорувались, в звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості на користь позивача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі ст. 526, 610,614,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5-11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ік НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» на р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором у сумі 25659,34 грн. (двадцять пять тисяч шістьсот пятдесят девять гривень 34 копійок), на р\р 64993919400001 - судові витрати в сумі 256,59 грн. (двісті пятдесят шість гривень 59 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Мицик

Суддя:ОСОБА_2