Рішення № 27047270, 26.10.2012, Тетіївський районний суд Київської області

26.10.2012 Справа № 1026/1958/12

РІШЕННЯ

26 жовтня 2012 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравець О.А.

при секретарі Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача за кредитним договором заборгованість в сумі 4 005,00 грн., та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. вказуючи, що відповідач добровільно не виконує договірні зобовязання, а також вказують, що нараховано пеню 150,00 грн.

В судове засідання представник позивача АТ «Дельта Банк»ОСОБА_2 не прибула, надіслала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідача позовні вимоги визнала частково, заявила клопотання про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_1 укладено договір № 002-09328-060308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, предметом якого стало відкриття ОСОБА_1 карткового рахунку, випускання та надання платіжної картки, відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановлення ліміту кредитної лінії на рахунок в сумі 3 000 грн.

Відповідно до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач передбачені вказаним Договором зобовязання щодо повернення коштів та користування кредитом не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Дельта Банк»станом на 05.07.2012 року становить 4 005,00 грн., із них: тіло кредиту 435,00 грн., заборгованість за комісіями 3 570,00 грн., а також пеня 150,00 грн., що підтверджується розрахунком ПАТ «Дельта Банк»від 05.07.2012 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача тіла кредиту в сумі 435,00 грн. та заборгованості за комісіями в сумі 3 570 грн. 00 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 150,00грн., то суд вважає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Судом встановлено, що з моменту порушеного права позивача минуло більше року і ним не було вказано причини пропущення строку позовної давності, а відповідач заявив клопотання про застосування позовної давності, тому суд вважає за необхідне застосувати наслідки пропуску строку позовної давності, а саме в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в сумі 150 грн. суд відмовляє.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, враховуючи, що відповідач свої договірні зобовязання виконувала неналежним чином, чим істотно порушила умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 4005,00 грн., з них: тіло кредиту в сумі 435,00 грн., заборгованість за комісіями в сумі 3 570,00 грн., яку необхідно з неї стягнути.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору також підлягають стягненню з відповідача в сумі 214 грн. 60 коп.,

Всього стягнути з відповідача на користь позивача 4219 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст.258,261,267, 525,526,610, 625,1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, уродженки та жительки АДРЕСА_1, 09813, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № 26253902244346, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, в сумі 4 005 ( чотири тисячі пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, уродженки та жительки АДРЕСА_1, 09813, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_2, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя::

ОСОБА_3