Вирок № 27047182, 24.10.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/1916/12 Номер провадження 1/1021/142/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Василенко О.В.,

за участю прокурора Нечипоренка Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Савенці Рокитнянського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2012 року близько 18 години ОСОБА_1, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме п.2.1(а) (водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення), п.2.9(а) (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння ), п.2.9(в) (водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, без номерного знаку), керував належним на праві власності моторолером «Альфа-мото»JJ 150 N2B, рама НОМЕР_1, без номерного знака, посвідчення водія та в стані алкогольного спяніння.

При цьому, рухаючись по вул..Шевченка в с.Запруддя Рокитнянського району Київської області в напрямку с.Телешівка навпроти садиби № 121в порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме п.1.3 (Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими), п. 1.5 (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків), п. 2.3.(б) (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п.12.1 (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), п.12.3 (У разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди) допустив бездіяльність, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху транспорту, втратив керування над останнім, здійснивши наїзд на пішохода ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по краю дороги, яка не має обабіч тротуару та залишивши місце пригоди.

Внаслідок вказаної дорожно-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи № 117/Д від 28.08.2012 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому обох кісток лівої голені в нижній третині, перелом кубоподібної кістки лівої стопи, садна по передній поверхні нижньої поверхні третини лівої голені, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, що спричинили розлад здоров'я більше 21 дня.

До початку розгляду справи потерпілий ОСОБА_2 подав цивільний позов, прохаючи стягнути з підсудного на свою користь 14885.88 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди та 30000.00 моральної шкоди.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Підсудний визнав себе винним повністю у вчиненому злочині за викладених у обвинувальному висновку обставин, визнав заявлений потерпілим цивільний позов та показав, що дійсно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, він 30.06.2012 року близько 18 години керував власним моторолером «Альфа-мото», незареєстрованим в установленому порядку та без посвідчення водія в с.Запруддя Рокитнянського району в напрямку с.Телешівка і, не побачивши потерпілого, який рухався по краю проїзної частини дороги у попутному напрямку, скоїв на нього наїзд та залишив місце пригоди, не надавши потерпілому допомоги. Приблизно через 1-1.5 години до нього приїхав інспектор ДАІ і він поїхав з ним до міліції. Завдану потерпілому шкоду до цього часу не відшкодував через відсутність коштів, не вживав будь-яких заходів з цього приводу, не зустрічався з потерпілим до суду, але буде відшкодовувати таку шкоду найближчим часом та має намір взяти для цього кредит.

Розкаюється в скоєному. При визначенні покарання покладається на розсуд суду.

Суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані ч.1 за ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини щодо особи підсудного суд визнає факт активного сприяння ним розслідуванню справи. Зазначена у обвинувальному висновку пом'якшуюча обставина у вигляді щирого каяття підсудного на переконання суду не знайшла свого належного підтвердження на час судового слідства і на що вказує та обставина, що він протягом тривалого часу з дня вчинення злочину не намагався будь-яким чином пом'якшити наслідки злочину, відшкодувати заподіяну злочином потерпілому шкоду і таким чином сприяти у його якнайшвидшому виздоровленні, зважаючи, що останній являється пенсіонером. За викладеного вказана пом'якшуюча покарання підсудного обставина підлягає виключенню із предявленого звинувачення.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Необхідною мірою покарання підсудному, що забезпечить його виправлення та недопущення вчинення ним інших злочинів, суд відповідно до вимог санкції ч.1 ст.286 КК України визначає обмеження волі без застосування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки таке право у нього відсутнє посвідчення водія і він його ніколи не отримував.

Разом з тим, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу підсудного, пом'якшуючу у справі обставину, думку потерпілого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування призначеного судом покарання і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання та роботи, не виїжджати без дозволу останніх за межі України.

Судові витрати у справі, пов»язані з оплатою проведеної у справі судової автотехнічної експертизи в сумі 1411.20 грн. підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Речовий доказ по справі - моторолер марки «Альфа-мото»JJ 150 N2B, рама НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили передати ОСОБА_1.

Заявлений потерпілим цивільний позов з огляду на визнання його підсудним, та зважаючи, що таке визнання не порушує прав та інтересів інших осіб і в тому числі самого підсудного, який має відповідати за позовом, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання та роботи, не виїжджати без дозволу останніх за межі України.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі - вартість судової автотехнічної експертизи в сумі 1411.20 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ: отримувач платежу -НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018.

Речовий доказ по справі - моторолер марки «Альфа-мото»JJ 150 N2B, рама НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили передати засудженому ОСОБА_1.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної злочином шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди 14885.88 грн. та 30000.00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.Литвин