Вирок № 27047066, 30.10.2012, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1010/1734/2012

Провадження № 1/1010/97/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого суддіЮзвик М. М.,

при секретарі Поліщук В. М.,

з участю прокурораКорнієнка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, знятого з військового обліку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого:

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено та доведено, що підсудний вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за таких обставин:

01 вересня 2012 року, близько 09 години, житель м. Київ, підсудний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобілем марки «VOIKSWAGEN Transporter» р.н. 33407 під керуванням громадянина ОСОБА_2, та осіб, які знаходилися в транспортному засобі, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, прибули в с. Городище-Пустоварівка Володарського району Київської області, для придбання цукру підсудному ОСОБА_1.

Цього ж дня, близько 10-ї години, знаходячись по вул. Радгоспна в с. Городище-Пустоварівка Володарського району Київської області, біля літнього табору для утримання великої рогатої худоби в бурянистій місцевості підсудний ОСОБА_1 виявив дикорослі рослини коноплі із стеблами, листами та верхівками. З вказаних рослин коноплі, останній шляхом зривання стебел з листям та верхівками незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб канабіс, який поклав до знайденого поліетиленового пакету та став зберігати для власних потреб без мети збуту. В подальшому підсудний ОСОБА_1 переніс придбаний ним наркотичний засіб до автомобіля НОМЕР_1, білого кольору, де помістив до салону автомобіля.

01.09.2012 року, близько 10-ї години 35 хвилин, в с. Городище-Пустоварівка Володарського району Київської області по вул. Радгоспна, працівниками міліції в ході поверхневого огляду салону автомобіля марки «VOIKSWAGEN Transporter» р.н. НОМЕР_2, який належить громадянину ОСОБА_2, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет зеленого кольору наповнений стеблами рослин з верхівками плодів канабіс, вагою 1,835 кг., який підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1456/х від 20.09.2012 року: «1. Представлена на експертне дослідження волога на дотик, речовина рослинного походження зеленого кольору, з специфічним запахом коноплі з ознаками гниття, вилучена у підсудного ОСОБА_1 в с. Городище Пустоварівка Володарського району Київської області по вул. Радгоспна, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. 2. Представлена на експертне дослідження волога на дотик, речовина рослинного походження зеленого кольору, з специфічним запахом коноплі з ознаками гниття є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом за морфологічними ознаками та хімічним складом. 3. Першочергова маса наркотичного засобу (канабісу), вилучена у підсудного ОСОБА_1, в перерахунку на суху речовину становить 306,00 грам. 4. Представлена на експертне дослідження волога на дотик, речовина рослинного походження зеленого кольору, з специфічним запахом коноплі з ознаками гниття, яка вилучена у підсудного ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом».

Канабіс, згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, з змінами внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 № 373; від 05.01.2011 № 4; від 02.03.2011 № 327 та від 27.07.2011 № 796 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив обставини вчинення злочину зазначені в обвинуваченні, при цьому вказуючи, що 01.09.2012 року, близько 09 години, він автомобілем марки «VOIKSWAGEN Transporter» р.н. 33407 під керуванням громадянина ОСОБА_2, разом з громадянами: ОСОБА_3, ОСОБА_4, прибули в с. Городище-Пустоварівка Володарського району Київської області, для придбання цукру. Цього ж дня, близько 10-ї години, знаходячись по вул. Радгоспна в с. Городище-Пустоварівка Володарського району Київської області, біля літнього табору для утримання великої рогатої худоби в бурянистій місцевості він виявив дикорослі рослини коноплі із стеблами, листами та верхівками. З вказаних рослин коноплі, останній шляхом зривання стебел з листям та верхівками незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб канабіс, який поклав до знайденого поліетиленового пакету та став зберігати для власних потреб без мети збуту. В подальшому він переніс, придбаний ним наркотичний засіб, до автомобіля НОМЕР_1, білого кольору, де помістив до салону автомобіля. 01.09.2012 року, близько 10-ї години 35 хвилин, в с. Городище-Пустоварівка Володарського району Київської області по вул. Радгоспна, працівниками міліції в ході поверхневого огляду салону автомобіля марки «VOIKSWAGEN Transporter» р.н. НОМЕР_2, який належить громадянину ОСОБА_2, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет зеленого кольору наповнений стеблами рослин з верхівками плодів канабіс, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, поскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд не встановив.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, враховуючи думку прокурора та беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Одночасно відповідно до ст. 76 КК України, суд вважає за необхідне покласти на підсудного ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Автомобіль «VOIKSWAGEN Transporter» р.н. НОМЕР_2, який належить громадянину ОСОБА_2, не може бути визнаний як знаряддя злочину, оскільки, він не є особистою власністю підсудного ОСОБА_1, а тому, має бути повернутий власнику.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України, речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати по справі: понесенні на проведення хімічного дослідження № 1308/х від 06.09.2012 року в сумі 588 грн. 48 коп. та проведення хімічної експертизи № 1456/х від 20.09.2012 року в сумі 588 грн. 48 коп. (разом: 588 грн. 48 коп.+ 588 грн. 48 коп. = 1176 грн. 96 коп.), необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1, ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р № 31250272210700, УДК у Київській області МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення дослідження, та проведення експертизи, в тому числі ПДВ судові витрати в сумі 1176 грн. 96 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: наркотичний засіб (канабіс висушений), вагою 306,0 грам, який передано на зберігання в камеру збереження речових доказів Володарського РВ ГУ - знищити.

Транспортний засіб марки «VOIKSWAGEN Transporter» р.н. НОМЕР_2, який належить громадянину ОСОБА_2, білого кольору повернути власникові.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СуддяМ. М. Юзвик