Рішення № 27046974, 17.10.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/2685/2012

17 жовтня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Станісласька»звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 6344,81 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.09.2008 року між КС «Станіславська»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1404 на видачу кредиту на поточні потреби в розмірі 2300 грн. з відсотковою ставкою 40% річних з кінцевим терміном погашення до 11.09.2009 року в обмін на зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів в обумовлені даним договором терміни. Однак позичальник ОСОБА_1 умови договору не виконує, кредит не повертає, в звязку з чим станом 03.09.2012 року виникла заборгованість в загальній сумі 6344,81 грн. і кредитна спілка змушена звернутися в суд з даним позовом про стягнення суми заборгованості в судовому порядку з відповідача.

Представник позивача подав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить позов задоволити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Станіславська»6344,81 грн. заборгованості по кредитному договору та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена завчасно і належним чином в установленому законом порядку, про що свідчить поштова розписка і від неї не надійшла заява про причини неявки чи про слухання справи в її відсутність.

З письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №1404, укладеного 11.09.2008 року між Кредитною спілкою «Станіславська» та ОСОБА_1, останній було видано кредит в розмірі 2300,00 грн. на поточні потреби терміном до 11.09.2009 року в обмін на зобовязання по поверненню кредиту, сплаті процентів в розмірі 40 % річних в обумовлені даним договором терміни.

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання щомісячно повертати частину кредитних коштів та сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

В звязку з неналежним виконанням взятих на себе зобовязань заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору становила станом на 03.09.2012 року:

-простроченої заборгованості по кредиту 2070,00 грн.,

-заборгованість за нарахованими відсотками 4274,81 грн.

а всього 6344,81 грн.

Згідно з ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Будь-яких доказів на підтвердження належного виконання взятого на себе зобовязання та на спростування позовних вимог відповідач суду не представила.

Тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій.

На підставі наведеного ст.ст.526, 530, 536, 589, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.76, 77, 88,197, 213- 215, 218, 224-228 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.н. НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Станіславська»(р/р 2650601543054, філія Укрексімбанку в м.Івано-Фанківську, МФО 336688, код ЄДРПОУ 25598352) 6344,81 грн. заборгованості по кредитному договору № 1404 від 11.09.2008 року та 214,60 грн. сплаченого судового збору, а всього 6559,41 грн. (шість тисяч пятсот пятдесят девять гривень, 41 копійку).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.