Рішення № 27046808, 30.10.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/11239/12

2/1003/3237/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 06.06.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, на підставі якого позичальнику було надано кредит в сумі 23477 дол.США з оплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,5 % річних строком до 05.06.2013 року, відповідно до умов договору позичальник зобовязувався своєчасно сплачувати кредит, проценти, нараховані за обслуговування кредиту, 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань, відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк» відступає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, відповідач умови кредитного договору не виконав і має заборгованість перед позивачем з нарахуванням процентів, пені станом на 28.03.2012 року в сумі 133 306 грн.49 коп. за офіційним курсом НБУ, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, на підставі якого він взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязаннях боржника за кредитним договором у повному обсязі цих зобовязань. Оскільки боржник не виконав свої зобовязання за договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості і судові витрати по справі .

Представник позивача до суду не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслано письмову заяву позивача щодо розгляду справи без участі представника ПАТ «Дельта Банк», в якій вказано на те, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, не оспорював ні наявності заборгованості за кредитним договором, ні розрахунку цієї заборгованості, який проведено позивачем, але просив суд надати йому час на врегулювання спору з ПАТ «Дельта Банк» мирним шляхом, крім того, посилався на те, що кредитний договір він укладав з ТОВ «Український промисловий банк», а без його згоди право вимоги перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання 30.10.2012 року після оголошеної судом перерви відповідач ОСОБА_1 не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином під розписку, заяв, клопотань від нього до суду не надходило, а тому суд вважав за можливе закінчувати розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду також не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином під розписку в матеріалах справи, причини неявки суду невідомі, заяв, клопотань від нього до суду не надходило, а тому суд вважав за можливе провести розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 06.06.2007 року було укладено кредитний договір № 595/ФКВ-07 «Споживчий кредит з щомісячним поверненням кредиту та щомісячною сплатою процентів по програмі «ОСОБА_3 в кредит», за умовами якого кредитор надає позичальнику грошові кошти в іноземній валюті в сумі 23477 дол.США на строк до 05.06.2013 року з оплатою по процентній ставці 11,5 % річних на придбання легкового автомобіля, що стверджується копією кредитного договору /а.с.10-15/.

Відповідно до п. п.2.4, 2.5 договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 326,07 дол.США по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Повернення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника / його поручителів, гарантів та інших осіб/ на позичковий рахунок шляхом внесення готівки до каси банку для зарахування її на позичковий рахунок.

Згідно п.п. 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів.

Умовами кредитного договору також передбачено нарахування щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 0,1% від суми кредиту. Нарахування комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту /для кредитів у національній валюті/ або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування /для кредитів в іноземній валюті/. Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 число включно кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок банку /п.п. 1.7, 2.10 договору/.

В п.7.1 договору сторони обумовили наступні гарантії, а саме, що шляхом підписання цього договору позичальник підтверджує факт письмового ознайомлення з умовами кредитування банку та отримання копії відповідного листа-повідомлення про умови кредитування банку, за якими надається цей кредит. А також підтверджує, що уважно ознайомився із змістом цього договору, всі умови цього договору зрозумів, повністю з ними згоден, заперечень, зауважень та запитань не має, зобовязується їх дотримуватися та виконувати.

Як слідує з кредитного договору, позичальник його підписав, тобто, був ознайомлений з усіма умовами договору, які його влаштовували на день підписання договору.

В суді також було встановлено, що позичальник не виконав умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, передбачених умовами кредитного договору.

Наведене підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, який було проведено позивачем станом на 28.03.2012 року /а.с.18/.

Представник позивача просить суд стягнути заборгованість за договором в гривневому еквіваленті.

Згідно з ч.2 ст.533 ЦК України , якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Станом на 28.03.2012 року за даними Нацбанку України офіційний курс гривні до долара США становить /100 дол.США : 798,5700 грн./, а тому сума боргу складає в гривневому еквіваленті 133 306 грн.49 коп. , а саме: 12969,15 дол.США- заборгованість по тілу кредиту, що в гривневому еквіваленті складає 103567,74 грн.; 2742,07 дол.США відсотки, що в еквіваленті складає 21897,35 грн.; 7841,40 грн.-комісія за управління кредитом.

Судом також встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань боржником за кредитним договором між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_2 06.06.2007 року було укладено договір поруки № 595/ ZФПОР-07, відповідно до якого поручитель зобовязувався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором, укладеним між кредитором та боржником, відповідно до якого боржникові наданий кредит в сумі 23477 дол. США, зі сплатою процентів та штрафних санкцій у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором, що стверджується копією договору поруки /а.с.16/.

Як передбачено п. 3 цього договору, поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Відповідно до п. 10 даного договору, він набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

Вказану вище суму заборгованості за кредитним договором позивач просить достроково стягнути солідарно з позичальника та поручителя.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників /солідарних боржників/ кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором.

За ст.544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу /регрес/ до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

А тому з врахуванням цих положень ЦК та умов договору поруки позивач має право предявляти вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника та поручителя солідарно.

Крім норм ст.1050 ЦК України, на що вказано вище, право банку вимагати дострокового повернення кредиту передбачено також і п.6.2 кредитного договору, відповідно до якого банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями /заставодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями/ умов цього договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобовязань за договором.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.06.2010 року між ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк» та НБУ укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4, що слідує з копії цього договору /а.с.24-28/.

Згідно п. 2.1 договору, цим договором регулюються відносини, що повязані з переведенням на користь ОСОБА_4 боргу за кредитними зобовязаннями Укрпромбанку перед Національним банком України; з передачею активів Укрпромбанку, а також відступленням прав вимоги, які входять до складу активів Укрпромбанку, на користь переможця конкурсу-Дельта ОСОБА_4.

Умовами зазначеного договору передбачено порядок передачі прав вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами.

Як вбачається з копії зазначеного договору, в додатку № 2 про передачу активів та кредитних зобовязань вказано кредитний договір № 595/ФКВ-07, боржником за яким є ОСОБА_1 /а.с.29/.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

За ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у тій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом /ст.514 ЦК України/.

А як передбачено ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до наведених норм ЦК та умов договору про передачу активів та кредитних зобовязань до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 06.06.2007 року № 595/ФКВ-07 та до поручителя ОСОБА_2 за договором поруки від 06.06.2007 року № 595/ ZФПОР-07.

Отже, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 133 306 грн.49 коп.

На підставі ст.ст. 79,88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 1333 грн.06 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 512-514, 516, 526, 533, 543,544, 610, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 133 306 грн.49 коп. та судовий збір по 666 грн.53 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3