Постанова № 27046204, 31.10.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНА

іменем України

14 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи - Дёмина А.Л.

при секретаре - Брилевской Н.В.

с участием прокурора - Худолеевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Полтавской области Новосанжарского района, с. Крутая Балка, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, женатого, работающего директором ЧП «Парус», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь директором ЧП «Парус»(код ЕГРПОУ 31576681), на основании распоряжения № 1 от 21 июня 2001 года частного предприятия «Парус», в соответствии с уставом ЧП «Парус»осуществлял оперативное руководство деятельностью предприятия, действовал от имени предприятия в отношениях с юридическими и физическими лицами, нёс полную ответственность за действия и состояние предприятия, принимал на работу и увольнял работников предприятия, налагал и снимал с работников дисциплинарные взыскания, таким образом, выполнял свойственные указанной должности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь должностным лицом.

В мае 2006 года ОСОБА_1, реализуя свой преступные умысел, направленный на составление заведомо ложного официального документа с использованием своего служебного положения директора ЧП «Парус», в дневное время, находясь в помещение своего офиса расположенного в городе Днепропетровске, на улице Братьев Трофимовых, 32/165, умышленно, противоправно, с целью изготовления, поддельного документа для предоставления его в последующем в банковское учреждение, используя персональный компьютер, изготовил заведомо ложный официальный документ - справку о своей заработной плате № 1/31 от 31 мая 2006 года, в которой указал не соответствующие сведения о получении им заработной платы за период с декабря 2005 года по май 2006 года, а именно:

- декабрь 2005 года в сумме 11 600 гривен;

- январь 2006 года в сумме 11 600 гривен;

- февраль 2006 года в сумме 11 600 гривен;

- март 2006 года в сумме 11 600 гривен;

- апрель 2006 года в сумме 11 600 гривен;

- май 2006 года в сумме 11 600 гривен.

Затем ОСОБА_1, согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы № 69/04/6-25 от 02 апреля 2012 года, проставил свою подпись с помощью факсимиле (эластичного клише) как директор ЧП «Парус», и заверил справку печатью указанного предприятия. В последствии, справка о заработной плате № 1/31 от 31.05.2006 года изготовленная ОСОБА_1, была предоставлена последним в Жовтневое отделение ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»расположенного по улице Литейной, 4 в городе Днепропетровске, с целью получения кредита. На основании вышеуказанного документа, подтверждающего имущественный статус заёмщика ОСОБА_1, 26.06.2006 года в Жовтневом отделении ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»с ним был заключён договор о предоставлении не возобновляемой кредитной линии № 1694 от 26.06.2006 года на сумму 70 000 американских долларов.

Действия ОСОБА_1, органом досудебного следствия квалифицированны по ч. 1 ст. 366 УК Украины, как выразившиеся в служебном подлоге, а именно во внесении служебным лицом в официальный документ заведомо неправдивых сведений.

Подсудим ОСОБА_1 в судебном заседании было подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого ОСОБА_1, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела на основании ст. 49 УК Украины, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, относящиеся к небольшой степени тяжести и со дня его совершения прошло более трёх лет, в связи с чем, уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, п. 5 ч. 1 ст. 71 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины -прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства, которыми признаны: оригинал справки о размере заработной платы на имя ОСОБА_1 №1/31 от 31.05.2006 года /т.1 л.д.97/, оригиналы кредитного дела о получении ОСОБА_1 потребительского кредита по договору №1694 от 26.06.2006 года /т.1 л.д.93-171/, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

На постановление может быть принесена апелляция в течение 7 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.

Судья А.Л. Дёмин

Копия верна: Судья -

Секретарь -