Справа № 421/1635/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
24 вересня 2012 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої суддіБерелетВ.В.,
при секретаріКучерГ.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, -
ВСТАНОВИВ:
З 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, тому позивачка була змушена звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тимчасово не працює. Позивачка, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідач просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.
Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки, у відповідності до ст.80 СК України, підлягають задоволенню. Судом встановлено, що з 13 жовтня 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанского районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 58. Відповідач є чоловіком позивачки і батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанского районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 58, має постійне місце роботи. Тому суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання тимчасово непрацездатної дружини, так як вона знаходиться у відпустці по догляду за донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею трирічного віку, а саме: до 02 вересня 2013 року. Відповідно до ст.ст.79, 217 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого інспектором по оперативній роботі Приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс»по вул.Героїв Сталінграда, 122 м.Дніпропетровськ, 49033 (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 01881051, реєстраційний номер з РДПАУ 2011, ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною трирічного віку, а саме: до 02 вересня 2013 року, починаючи стягнення з 23 серпня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 214 гривень 60 копійок судового збору на користь держави на розрахунковий рахунок 31215206700117, код платежу 22030001, одержувач державний бюджет Криничанського району 22030001, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012, ОКПО 38052097.
Рішення про стягнення аліментів в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_4
Судове рішення № 27045707, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 421/1635/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: