Ухвала суду № 27045219, 29.10.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/17929/2012

У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2012 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гайдук С.В.

при секретарі Лавреновій А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа Національний банк України про визнання недійсним правочину,

встановив:

у липні 2012 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра». Третя особа Національний банк України про визнання недійсним кредитного договору № 90п/13/2007-840 від 14.09.2007 року.

До початку розгляду справи по суті позивач через свого представника подав заяву про зміну предмету позову в якій просив суд визнати кредитний договір № 90п/13/2007-840 від 14.09.2007 року удаваним правочином та укладеного в національній валюті, визнати недійсним договір іпотеки укладений 14.09.2007 року на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язання вчинити дії.

Також представником позивача до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, з підстав, що предметом спору ж визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна, а саме квартири, яка знаходиться в м. Умань., а тому позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсності такого правочину, пред'являюся за місцем знаходження нерухомого майна.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання просив задовольнити

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна.

Відповідно до Узагальнення Верховного Суду України судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин від 07.10.2010 року, позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсності такого договору, пред'являються за правилами ч.1 ст.114 ЦПК України.

Як вбачається з заяви про зміну предмету позову, яка прийнята судом 29.10.2012 року, однією з вимог позивача є визнання недійсним договору іпотеки серії ВЕХ № 794835, укладеного 14 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» на квартиру АДРЕСА_1., що територіально розташована за межами Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, вказаний позов повинен розглядатися судом за місцезнаходженням нерухомого майна.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на наведені обставини та норми ЦК України та ЦПК України, суд вважає, що цивільна справа підлягає направленню до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ч.1 ст.114, п.2 ч.1 ст.116, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа Національний банк України про визнання недійсним правочину передати за підсудністю на розгляд Уманського міськрайонного суду Черкаської області (м. Умань, вул. Коломенська, 18).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: