Постанова № 27045168, 02.11.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.11.2011
Номер справи
3-10176/11
Номер документу
27045168
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 3-10176/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., за участю прокурора Джурик О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської регіональної митниці, відносно громадянина України ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.02.06 р., особою уповноваженою на роботу з митницею, декларанта ПП «Дубекспо»(код ЄДРПОУ 36203336) 01004 м. Київ, вул. Горького, 5, корп. «Б», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбачених ст. 340 Митного кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил №1498/10000/11 від 27.09.2011 вбачається, що 14.09.2011 на митну територію України в зоні діяльності Південної митниці надійшов, морським транспортом (судно HUSKY RUNNER) у контейнері №CAXU6812237, товар з Кенії (м. Момбаса) «чорний чай (ферментований), байховий»на підставі товаросупровідних документів, а саме: ПД №10000000/2011/176716, контракт на продаж та поставку товару DUE#1 від 01.06.2011, CMR №898 від 16.09.2011, коносамент RT3251429, інвойс №099/JF(ME)DMCC від 04.06.2011, сертифікат походження товару №0254978 від 04.06.2011.

Відправник та продавець товару є фірма «Джеймс Фінлей»м. Момбаса, «JAMES FINLAY (MOMBASA)»(адреса P.O. BOX 84619 MASHUNDU strit, MOMBASA, Keny. (П.О. БОКС 84619, вул. Машунду, м. Момбаса, Кенія).

Одержувач товару ПП «Дубекспо», 01004 м. Київ, вул. Горького, б. 5 корп. Б.

19.09.2011 вищезазначений товар було доставлено в зону діяльності Київської регіональної митниці м/п «Київ-центральний»м. Київ, вул. Новопирогівська б. 58, де в подальшому було здійснено декларування товару в режимі ІМ 40 за ВМД №100190000/2011/126590 від 22.09.2011 особою, уповноваженою на роботу з митницею, декларантом ПП «Дубекспо»ОСОБА_1.

В ході проведення митного огляду товару 23.09.2011 о 11 год 30 хв. було виявлено, що поданий до митного оформлення за ВМД №100190000/2011/126590 від 22.09.2011, графа 31, товар «чорний чай (ферментований) байховий, кенійський, нефасований… стд. PD MASINGI, виробник: JAMES FINLAY (MOMBASA)»торгівельна марка відсутня, не відповідає заявленому. Встановлено, що товар згідно маркування на упаковці (паперовий мішок) містить інформацію про торгівельну марку, а саме «Finlays», про що не було зазначено при декларуванні товару.

23.09.2011 після винесення Київською регіональною митницею рішення про визначення митної вартості товару, декларантом ПП «Дубекспо»ОСОБА_1 повторно було подано ВМД №100190000/2011/126590 від 23.09.2011 на товар «чорний чай (ферментований) байховий…»де повторно у графі 31 ним було зазначено, що торгівельна марка товару відсутня.

Відповідно до ст.340 МК України недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів, а на посадових осіб підприємств - від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.

Відповідно до Інструкції «Про порядок заповнення вантажної митної декларації», затвердженої наказом Державної митної служби України від 9 липня 1997 року N 307, в графі 31 ВМД під номером 1 зазначаються точні відомості про товар, які є в наявності: відомості, необхідні для розпізнання товару: торговельне найменування товару, торговельна марка (зазначається повністю без будь-яких скорочень; якщо оригінальне написання найменування торговельної марки виконується мовою, яка використовує латинський алфавіт, то в графі таке найменування зазначається латинськими літерами), фірма-виробник, літерний код альфа-2 країни виробництва товару відповідно до Класифікації держав світу, марка, модель, сорт, тип, артикул тощо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було подано лист компанії JAMES FINLAY (MOMBASA) від 07.10.2011, яким остання підтверджує, що інформація, яка міститься на маркуванні продукції, яку було поставлено згідно контракту DUE#1 від 01.06.2011, коносамент RT3251429, інвойс №099/JF(ME)DMCC від 04.06.2011, а саме позначення «James Finlay (Mombasa)»та «Finlays»не є торгівельними марками, а назвою компанії-виробника товару. Проте, як вбачається з пояснень ОСОБА_1, зазначений лист компанії JAMES FINLAY (MOMBASA) від 07.10.2011 при декларуванні товару до Київської регіональної митниці ним не подавався.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88 МК України декларант виконує всі обов'язки і в повному обсязі несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, незалежно від того, чи він є власником товарів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою, зокрема, на декларанта покладений обов'язок здійснювати декларування товарів за встановленою митним законодавством формою, тобто заявляти точні відомості про товари (назва, кількість, код товару), які необхідні для здійснення їх митного контролю та оформлення.

Таким чином, ОСОБА_1 було здійснено всі обов'язки, передбачені чинним митним законодавством, а тому з його боку порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України за ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, суд не знаходить.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні порушення митних правил, передбаченого ст.340 МК України, спростовується матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 340, 390, 391 МК України, ст.ст. 38, 280, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно громадянина України ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.02.06 р., особою уповноваженою на роботу з митницею, декларанта ПП «Дубекспо»(код ЄДРПОУ 36203336) 01004 м. Київ, вул. Горького, 5, корп. «Б», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 340 Митного кодексу України у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1498/10000/11 від 27.09.2011 року, товар «чорний чай (ферментований) байховий, кенійський, нефасований, для промислової переробки у первинній упаковці: мішки по 69 кг.: стд. PD MASINGI - 13800 кг./200 мішків, виробник: JAMES FINLAY (MOMBASA) країна виробництва Кенія -повернути декларанту ПП «Дубекспо»або його представнику за дорученням після проведення необхідного митного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27045168 ?

Документ № 27045168 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 27045168 ?

Дата ухвалення - 02.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 27045168 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27045168 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27045168, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 27045168, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 02.11.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 27045168 відноситься до справи № 3-10176/11

Це рішення відноситься до справи № 3-10176/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27045164
Наступний документ : 27045170