Рішення № 27044436, 23.10.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/2054/2012

23.10.2012

Справа №1209/2054/2012

№2-648

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

23 жовтня 2012 року.

Кіровський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Бик С.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кіровського комунального підприємства «Міське житлове управління», Кіровської міської ради Луганської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 04 травня 2012 року о 18 год. 00 хвил., на придомовій території за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 було травмовано його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який впав та лівим оком наткнувся на сміття (палку), що було розкидане. Внаслідок травмування синові неодноразово надавалась медична допомога та він потребує подальшого лікування. Нещасний випадок стався через невиконання відповідачем ККП «МЖУ» своїх обов»язків з вивезення сміття з прибудинкової території. Просить постановити рішення, яким стягнути із відповідачів на його користь у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 872 грн. 94 коп. та моральної шкоди 50 000 грн.

У судовому засіданні представник відповідача Кіровської міської ради звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що даний будинок перебуває на балансі Кіровської міської ради, проте обслуговуванням прибудинкової території займається Кіровське КП «МЖУ» на підставі укладеного між ними та позивачем договору про надання послуг. Просять замінити неналежного відповідача, а саме визнати виконавчий комітет Кіровської міської ради Луганської області третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивач та представник відповідача Кіровського КП «МЖУ»у судовому засіданні проти заміни неналежного відповідача не заперечують.

Згідно зі ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням сторони, не припиняючи розгляду справи, заміняє неналежного відповідача на належного відповідача за згодою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 35, 36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Кіровської міської ради Луганської області - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 міську раду Луганської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровського комунального підприємства «Міське житлове управління», Кіровської міської ради Луганської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, залічивши у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Кіровської міської ради Луганської області, про що їм повідомити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному суді Луганської області протягом 5-ти днів після проголошення ухвали, через Кіровський міський суд Луганської області.

Суддя: