Рішення № 27043752, 09.10.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-4986/12

2609/17848/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

09 жовтня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 20.07.2012 року звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Сведбанк»заборгованість за Кредитним договором №2706/0607/88-200 від 14.06.2007 року у загальному розмірі 784056,18 грн. та судові витрати.

В позові посилається на те, що 14.06.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою був укладений Кредитний договір №2706/0607/88-200, на підставі якого банк надав відповідачці кредит у сумі 84000,00 доларів США на строк з 14.06.2007 року по 14.06.2017 року зі сплатою 14% на місяць за користування кредитними коштами.

Крім того, між сторонами було укладено 13.04.2011 року Договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору, а також 13.04.2011 року Договір про внесення змін та доповнень №2, відповідно до умов яких сторони узгодили строкову заборгованість на рахунку позичальника в розмірі 93672,76 доларів США та кінцевим терміном повернення кредиту по 14.06.2022 року, а також встановили проценти за користування кредитом у розмірі: 14% річних за період від дати укладення договору по 13.04.2011 року включно; 7% річних за період з 14.04.2011 року по 09.02.2012 року; 10% річних за період з 10.02.2012 року по 09.02.2013 року; 17,55% річних за період з 10.02.2013 року по 14.06.2022 року.

На порушення умов кредитного договору позичальниця не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

Вимога банку, яка була направлена на адресу відповідачки 09.02.2012 року, про повернення суми заборгованості за кредитом була залишена без відповіді, що змусило позивача звернутись за захистом своїх інтересів до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідачів в судове засідання, не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про дату та час слухання справи, причини неявки суду не повідомила. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Судом встановлено, що 14.06.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою був укладений Кредитний договір №2706/0607/88-200, на підставі якого банк надав відповідачці кредит у сумі 84000,00 доларів США на строк з 14.06.2007 року по 14.06.2017 року зі сплатою 14% на місяць за користування кредитними коштами.

Також 13.04.2011 року сторонами було укладено Договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору, а також 13.04.2011 року Договір про внесення змін та доповнень №2, відповідно до умов яких сторони узгодили строкову заборгованість на рахунку позичальника в розмірі 93672,76 доларів США та кінцевим терміном повернення кредиту по 14.06.2022 року, а також встановили проценти за користування кредитом у розмірі: 14% річних за період від дати укладення договору по 13.04.2011 року включно; 7% річних за період з 14.04.2011 року по 09.02.2012 року; 10% річних за період з 10.02.2012 року по 09.02.2013 року; 17,55% річних за період з 10.02.2013 року по 14.06.2022 року.

Відповідно до п.3.1.1 Кредитного договору відповідачка взяла на себе зобов'язання здійснювати погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів у термін 10 (десятого) числа кожного місяця та день закінчення кредитного договору. Згідно з п.3.1.3 Кредитного договору відповідачка зобов'язалась сплачувати платежі на погашення відсотків шляхом направлення коштів на рахунок через касу банку щомісячно, у чітко встановлений термін здійснення платежів.

Відповідно до п.8.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом відповідачка зобов'язалась сплачувати пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Кількість днів у році приймається 360 (триста шістдесят).

Крім того, згідно з умовами договору ( п.3.8.), сторони за договором без укладення будь-якої додаткової угоди встановили порядок змін умов Кредитного договору з відповідною зміною зобов'язань відповідачки щодо строку виконання нею зобов'язань за Кредитним договором та відповідних прав позивача вимагати від відповідачки виконання зобов'язань, якщо остання порушує строки платежів встановлені п.3.3 Кредитного договору. При настанні такої обставини строк виконання відповідачкою своїх зобов'язань за взаємною згодою сторін вважається таким, що настав на десятий календарний день з дня направлення позивачем відповідачці повідомлення про зміну умов кредитного договору.

Так, на порушення умов кредитного договору позичальниця не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, у зв'язку з чим банком 09.02.2012 року на адресу відповідачки було надіслано повідомлення про зміну умов Кредитного договору №2706/0607/88-200 за вих.№810 від 08.02.2012 року щодо строку виконання зобов'язань та вимога про виконання порушеного зобов'язання, яка була залишена відповідачкою без відповіді.

Таким чином, оскільки позичальниця у передбачені строки зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, тому утворилась заборгованість, яка станом на 15.06.2012 року становить 78056,18 грн. та складається: заборгованість по кредиту в сумі 91964,21 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 735023,95 грн.; заборгованість про процентам в сумі 4973,34 доларів США, що еквівалентно 39749,42 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 9292,81 грн.

Відповідно до ст.ст. 629, 638 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. На підставі вищезазначеного, суд вбачає, що пред'явлені до відповідачки вимоги є законними та обґрунтованими.

Крім того, слід зазначити, що згідно з вимогами ст.526 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом, чи іншим нормативно-правовим актом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову та вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість станом на 15.06.2012 року за Кредитним договором №2706/0607/88-200 від 14.06.2007 року, що включає: заборгованість по кредиту-735023,95 грн.; заборгованість про процентам -39749,42 грн.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів -9292,81 грн., а також згідно зі ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір -3219,00 грн.

Керуючись Кредитним договором №2706/0607/88-200 від 14.06.2007 року, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»заборгованість станом на 15.06.2012 року за Кредитним договором №2706/0607/88-200 від 14.06.2007 року, яка включає: заборгованість по кредиту -735023,95 грн.; заборгованість про процентам -39749,42 грн.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів -9292,81 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 3219,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: