Ухвала суду № 27043738, 26.10.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/25047/12 р.

Провадження № 2-6653/12 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року місто Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В., при секретарі -Подобєді О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2012 року в провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 200 000,00 грн. у відшкодування вартості безпідставно набутого майна, 231 157,93 грн. - відшкодування матеріальної шкоди, 20 000,00 грн. - на відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат.

Одночасно з позовною заявою позивач ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачки - квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим або ускладнити виконання рішення суду.

Згідно з положеннями ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідачки 200 000,00 грн. у відшкодування вартості безпідставно набутого майна, 231 157,93 грн. - відшкодування матеріальної шкоди, 20 000,00 грн. - на відшкодування моральної шкоди та судових витрат.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з вимогами майнового характеру і сума позову є значною, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачці, оскільки дійшов висновку про те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може зробити неможливим чи ускладнити виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову -задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали направити на виконання до БТІ в м. Києві та Державної нотаріальної контори № 1 м. Києва.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :