Рішення № 27043687, 25.10.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-5227/12

2609/18731/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого -судді Макухи А.А.

при секретарі Лісовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Перкспектива»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки суму боргу з урахуванням індексу інфляції за кредитним договором в розмірі 14935,32 гривень, посилаючись на те, що 20.10.2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 478, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 8000,00 гривень терміном до 20.09.2009 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1777% за кожний календарний день.

Відповідно договору кредиту відповідачка зобов'язалася сплачувати позивачу щомісячно основну суму боргу та нараховані відсотки за кредит відповідно до графіку.

Відповідач порушила умови пункту 4.2.3 договору, відповідно до якого вона зобов'язалася повернути позивачу кредит та нараховані відсотки, виходячи з розрахунку встановленого проценту за кожний календарний день користування кредитом.

Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором кредиту відповідачкою, а саме несвоєчасне погашення кредиту згідно графіка, передбаченого кредитним договором та несвоєчасна сплата відсотків за користування кредитними коштами призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 31.07.2012 року становить 14 935,32 гривень.

В судове засідання позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, щодо винесення заочного рішення не заперечували.

У судове засідання відповідач не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20.10.2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір №478, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 8000,00 гривень терміном до 20.10.2009 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1777% за кожний календарний день.

Відповідно договору відповідачка зобов'язався сплачувати позивачу щомісячно основну суму боргу та нараховані відсотки за кредит відповідно до графіку.

Відповідач порушила умови пункту 4.2.3 договору, відповідно до якого вона зобов'язалася повернути позивачу кредит та нараховані відсотки, виходячи з розрахунку встановленого проценту за кожний календарний день користування кредитом.

Протягом часу з 20.10.2008 року по 31.07.2012 року відповідачка зробила лише 1 виплату, невчасно та не в повному обсязі, чим порушила умови договору.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором кредиту відповідачкою, а саме несвоєчасне погашення кредиту згідно графіка, передбаченого зазначеним договором та несвоєчасна сплата відсотків за користування кредитними коштами призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 31.07.2012 року становить 14 935,32 гривень.

Таким чином, сума боргу на 21.10.2009 року становить 14 935,32 гривень, де основна сума богу становить 11 684,94 гривень, а заборгованість за відсотками 4017,40 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до статті 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись статтями 10, 24, 31, 213-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 553-554, 625, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов Кредитної спілки «Перкспектива»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Перкспектива»(м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-а, р/р 26506301243417, МФО 32250, код ЗКПО 25980778) суму боргу в розмірі 14 935,32 гривень, а також сплачені судові витрати в розмірі 214,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.А. Макуха