Справа №2033/7279/12
Провадження №3/2033/2308/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2012 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП :
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головним бухгалтером ПАТ «Видавництво «Харків», мешкає :Харківська область, с.Пісочин , вул.Крупська, буд.16 А, кв.15, суд-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПАТ «Видавництво «Харків», що знаходиться за адресою: м.Харків, проспект Московський , буд.144, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення по екологічному податку за 2 квартал 2012 р. на суму 647 грн. 30 коп., граничним терміном сплати 19.08.2012 р., фактично подано 20.08.2012 р., чим порушила п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України. Правопорушення зафіксовано актом перевірки №1988/15.2-29/05905728 від 05.09.12 р.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №603 серії АА №534077 від 12.09.2012 року, актом перевірки №1988/15.2-29/05905728 від 05.09.12 р.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про проведення судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином , клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала.
Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (паспорт серії ММ №534251 виданий Пісочинським ВМ ХРВ УМВС України в Харківській області 01.04.2000 р., ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.
Суддя
Судове рішення № 27043072, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.10.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2033/7279/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: