Ухвала суду № 27043016, 17.08.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Cправа № 2029/7312/12

17.08.2012Справа № 2029/7306/2012

2/2029/1910/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2012 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 467262 грн. посилаючись на те, що 01 грудня 2008 року між ОСОБА_2 і третьою особою ОСОБА_3 було укладено договір позики, який було посвідчено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 4201. За цим договором ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_3 позику в розмірі 5450 доларів США і зобовязалася повернути їх не пізніше 01 грудня 2009 року. 15 травня 2009 року ОСОБА_3 додатково позичив ОСОБА_2 5740 доларів США за додатковим договором № 1, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 1932, відповідно до якого сторони одночасно домовилися про відстрочення терміну повернення грошових коштів в загальному розмірі 11190 доларів США до 01 червня 2010 року. У встановлений термін відповідачка своїх зобовязань повністю не виконала і грошові кошти в сумі 10390 доларів США кредитору не повернула. З 01 червня 2010 року по 20 липня 2012 року прострочення виконання зобовязання відповідачкою становить 780 днів. 17 лютого 2011 року третя особа і позивач уклали договір відступлення права вимоги, відповідно до якого позивач став кредитором відповідачки.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, який свідчить про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір»з позовних заяв майнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Виходячи з суми заявлених позовних вимог: майнового характеру - позовна заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 3219 грн., але судовий збір по справі позивачем взагалі не сплачений.

Заявлене позивачем клопотання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки ніяких доказів важкого матеріального стану позивача суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність надати докази сплати судового збору у розмірі 3219 грн. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: