Ухвала суду № 27042679, 04.09.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/13454/2012

2/2018/3412/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2012 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю «Солли», в якому просить визнати за ним право власності на гараж №67 загальною площею 18 кв.м., розташованого за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323, визнати дії ТОВ «Солли»незаконними щодо руйнування його власності та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії відносно його гаражу №67 за вищевказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22.09.1997 року між ним та відповідачем було укладено договір №67 про надання ділянки під гараж та виконання підрядних робіт, відповідно до якого відповідач відводе та надає в користування земельну ділянку №67 на автостоянки під будівництво загальною площею 18 кв.м., згідно генерального плану розміщення автостоянки. Свої обов*язки сторони виконали в повному обсязі. Після чого він набув право власності на вказаний гараж, провів незалежну оцінку гаражу, вартість якого станом на травень 2012 року склала 19200 грн.. Крім того, 22.09.1997 року між ним та відповідачем було укладено договір №67 обслуговування вищевказаного гаражу. В березні 2012 року він отримав листа від ТОВ «Солли», в якому його повідомлялось про розірвання договору №67 та надано строк до 31.07.2012 року для звільнення гаражу. Вважає дії відповідача незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси власників майна, які передбачені чинним законодавством України.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити ТОВ «Солли»вчиняти будь-які дії відносно гаражу №67, що належить ОСОБА_2 та розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323, загальною площею 18 кв.м.. В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову, вказує, що відповідач має позбавити його власності, оскільки в листі ТОВ «Солли»повідомлялось, що якщо він не звільнить гараж до 31.07.2012 року, відповідачем буде проведено знос гаражу, чим будуть порушені його законні права та позбавлено його права власності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.4 договору №67 про надання ділянки під гараж та виконання підрядних робіт ОСОБА_2 «Замовник»набуває право власності на гараж після виконання умов вказаного договору.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі статтею 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачам і знаходяться у них або в інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії відносно майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_3, б. 144, кв. 21 м. Харків) про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Солли»(розташованому за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323) вчиняти будь-які дії відносно майна, а саме гаражу №67, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт номер МН254023, (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), який розташований в м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 323.

Копію Ухвали суду направити для виконання відділу Державної виконавчої служби Київського району м. Харкова.

Копії Ухвал суду направити Державному підприємству „Інформаційний центр, КП „Харківському міському БТІ.

Копію Ухвали суду після виконання направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути пред*явлена до виконання протягом 3-х років.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий -