Рішення № 27042629, 30.10.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/13754/2012

н/п 2/2018/3473/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Діденко С.А..,

при секретарі - Загородній Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №07.16/18/07-НВС від 31.05.2007р. у розмірі 15157,68доларів США, що за курсом, встановленим НБУ 17.05.2012р., становить 121109,87грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,09грн.

Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 31.05.2007р. між ним позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 07.16/18/07-НВС згідно з яким відповідач отримав у Банку кредит у розмірі 43650,00 доларів США строком повернення згідно з додатковою угодою до 11.05.2012р. зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних у Кредитному договорі.

Станом на 17.05.2012р. загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 07.16/18/07-НВС від 31.05.2007р. становить 15157,68 доларів США, що за курсом, встановленим НБУ 17.05.2012р., становить 121109,87грн., з яких:

-Заборгованість по процентах за користування кредитними коштами -12527,31 доларів США, що за курсом, встановленим НБУ 17.05.2012р. становить 100093,21грн.;

-Сума пені -2630,37 доларів США, що за курсом, встановленим НБУ 17.05.2012р. становить 21016,66грн.

До цього часу відповідач зобовязання перед позивачем не виконав.

Непогашення відповідачем заборгованості перед позивачем за Кредитним договором свідчить про порушення ним його умов та вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобовязань.

У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №07.16/18/07-НВС від 31.05.2007р. ОСОБА_1 отримала у ПАТ «Кредитпромбанк»кредит у розмірі 43650,00 доларів США зі сплатою процентів (а.с.6).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №07.16/18/07-НВС від 31.05.2007р. станом на 17.05.2012р. загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем складає 15157,68 доларів США, що за курсом, встановленим НБУ 17.05.2012р., становить 121109,87грн. (а.с.5).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином та відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Суд погоджується з розрахунком позивача і вважає що позов ПАТ «Кредитпромбанк»обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,09грв. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,527,572,575-577,585,589-590,1050,1054-1056 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»заборгованість за кредитним договором №07.16/18/07-НВС від 31.05.2007р. у розмірі 121109,87 (сто двадцять одна тисяча сто девять)грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,09 (одна тисяча двісті одинадцять)грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

СУДДЯ