Рішення № 27042622, 30.10.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/4389/2012

Номер провадження 2/2025/1198/2012

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Левицькій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона із ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі від якого вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого являється і зареєстрований відповідач по справі. В даний час син являється студентом ІІІ курсу Лозівської філії Харківського автодорожнього технікуму. Для підтримання нормальної життєдіяльності та продовження навчання дитині бракує коштів, тому він потребує допомоги з боку батька. ОСОБА_2 має можливість надавати сину матеріальну допомогу, хронічними захворюваннями він не страждає, інших аліментних зобовязань не має. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

В звязку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дитиною учбового закладу.

У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, прохала справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач у судове засідання не зявився, але за судовим дорученням був допитаний Жовківським районним судом Львівської області, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує, згоден, щоб справу розглядали у його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, перевіривши матеріали виконання судового доручення, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого являється та зареєстрований відповідач по справі, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.11). В даний час син являється студентом ІІІ курсу Харківського автодорожнього технікуму на денній формі навчання, що підтверджується довідкою № 126, наданою Лозівською філією Харківського автомобільно-дорожнього технікуму (а.с. 16). ОСОБА_2 має можливість надавати сину матеріальну допомогу, він працездатний, інших аліментних зобовязань не має. В своєму позові позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), що місяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином учбового закладу, а саме: до 30 червня 2014 року. Викладене підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 214- 215, 218, 367 ч. 1 ЦПК України, ст. 182, 191, 200, Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25 липня 2012 року і до закінчення ним учбового закладу, тобто до 30 червня 2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок (розрахунковий рахунок 31219206700015 в Лозівське УДКСУ Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги тобто в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання шляхом подачі апеляційної скарги його копії.

СУДДЯ: М.О.ДЕГТЯРЧУК