Рішення № 27042602, 26.10.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"26" жовтня 2012 р.

Справа № 2/2024/1479/2012

2024/5983/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Ольховського Є.Б..,

за участю секретаря Ященко Є.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в зв*язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення»,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою , у якій прохає суд стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» суму донарахування в розмірі 37544,52 грн. та сплату судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Харків, пров. Афанасіївський ,33, є споживачем електричної енергії та абонентом АК „Харківобленерго. Під час перевірки 04.04.2005 року електроустановки будинку № 33 по пров. Афанасіївському в м. Харкові , де проживає та споживає електроенергію ОСОБА_1, було виявлено факт: безоблікове споживання електроенергії шляхом монтажу прихованої проводки до приладу обліку . Виявлені порушення були зафіксовані в акті № 02-11657 04 від 04.04.2005 року . Обчислення завданих збитків проводиться у відповідності з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656 . Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту №02-11657 04 від 04.04.2005 року в сумі 37544,52 грн.., яка відповідачем не сплачена.

В судове засідання представник позивача з*явився , подав уточнені позовні вимоги , в яких прохає суд стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» суму донарахування в розмірі 37544,52 грн. , сплату судового збору у розмірі 214,60 грн. та судові витрати за розміщення оголошення в газеті «Слободський край»у розмірі 232грн.80коп.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином , причини неявки суду не відомі. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд, вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою представника позивача.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Актом № 02-11657 04 від 04.04.2005 року електроустановки будинку № 33 по пров. Афанасіївському в м. Харкові , де проживає та споживає електроенергію ОСОБА_1, виявлено факт: без облікове споживання електроенергії шляхом монтажу прихованої проводки до приладу обліку,що є порушенням п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: невиконання обов*язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку , оплачувати спожиту електроенергію , узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки.

Відповідальність за вказане порушення передбачена п.п. 1, 6 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.09.1997р. № 575/97-ВР та абз. 2, 4 п. 48, абз. 3,4 п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків.

Обчислення завданих збитків проводиться у відповідності з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656 (далі Методика). Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту № 02-11657 від 04.04.2005 року в сумі 37544,52 грн., яка відповідачем не сплачена.

Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, споживач несе відповідальність, відповідно до діючого законодавства, за порушення правил користування електричною енергією.

Статтею 1 Закону України Про електроенергетику визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії.

Згідно ст.3 Закону України Про електроенергетику відносини, повязані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та Правилами. Данні нормативні акти, в яких визначені права, обовязки та відповідальність сторін, обовязкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.

Відповідач є споживачем електричної енергії, що постачає АК Харківобленерго та зобовязана дотримуватись вказаних вище Правил.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищезазначене ,те що відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60коп. та витрати , пов*язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 232,80 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 57, 60, 81, 88, 208, 212 -215, 218 ЦПК України, ст. 360 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику, п.42, п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в зв*язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК Харківобленерго суму донарахування в звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення»у розмірі 37544 ( тридцять сім тисяч пятсот сорок чотири ) грн.. 52 коп. перерахувавши її на р\р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, ОППО 00131954, МФО 351823, о\р 1515227.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК Харківобленерго судовий збір розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн..60 коп. та витрати, пов*язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 232(двісті тридцять дві) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Є.Б. Ольховський