Ухвала суду № 27042560, 30.10.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2086/11

2/2018/267/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Ніколаєнко І.В.

при секретарі - Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2012 року Київським районним судом м. Харкова розглянуто цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по тексту Рішення вказано найменування позивача «Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління», а також в тексті Рішення (ВАТ КБ «Надра») - що є опискою.

Cторони в судове засідання не з*явились, про день та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належними чином, про причину не явки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до Рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2012 року у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по тексту Рішення невірно вказано найменування позивача «Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління», а також в тексті Рішення (ВАТ КБ «Надра») - що є опискою, замість «Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»», а також в тексті Рішення ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до позовної заяви, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та статуту, а також матеріалів справи, саме Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду з позовною заявою. (а.с. 1, 16-18).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що по тексту Рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2012 року зазначено найменування позивача: «Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління», а також в тексті Рішення (ВАТ КБ «Надра») - що є опискою, необхідно вказати найменування позивача - «Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»», а також в тексті Рішення ПАТ КБ «Надра».

Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому засіданні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в Рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2012 року вказати в тексті Рішення найменування позивача:

«Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»», а також ПАТ КБ «Надра».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий