Ухвала суду № 27042354, 29.10.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

29.10.2012

Справа №2012/1724/2012

№2/2012/1163/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді-Іванової І.В.,

за участю секретаря -Ногіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради про виділ долі у натурі, за зустрічними позовами ОСОБА_3 про зміну частки власників домоволодіння, ОСОБА_2 про припинення права власності, права користування земельною ділянкою, зміну часток власності в домоволодінні та визначення порядку користування земельною ділянкою, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2С ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради про виділ долі у домоволодінні 1 по пров. Дністровському у м. Харкові у натурі.

Судом 5 квітня 2012 року до участі у справі було залучено як третю особу ОСОБА_3

8 травня 2012 року ОСОБА_3 надала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну частки власників домоволодіння по пров. Дністровському 1.

15 червня 2012 року ОСОБА_2 надала зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення права власності, права користування земельною ділянкою, зміну часток власності в домоволодінні та визначення порядку користування земельною ділянкою у домоволодінні 1 по пров. Дністровському в м. Харкові.

Ухвалою суду від 31 липня 2012 року позов зустрічні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були прийняти до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1

29 жовтня 2012 року ОСОБА_4 надала зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділ у натурі часток, визначення порядку користування земельної ділянкою за вищевказаною адресою .

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду з приводу прийняття до розгляду з первісним позовом зустрічного позову, вважає, що маються підстави для прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 до розгляду з первісним, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Первісний та зустрічний позов ОСОБА_4 взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, також вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Обєднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділ у натурі часток, визначення порядку користування земельної ділянкою в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради про виділ долі у натурі, за зустрічними позовами ОСОБА_3 про зміну частки власників домоволодіння, ОСОБА_2 про припинення права власності, права користування земельною ділянкою, зміну часток власності в домоволодінні та визначення порядку користування земельною ділянкою

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Іванова