Ухвала суду № 27042018, 30.10.2012, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа № 1708/1621/12

У Х В А Л А

30.10.2012 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2 86/11 за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення від 16 червня 2011 року у справі за позовом ВАТ КБ "Надра" про стягнення з нього коштів та призначити справу до нового розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що при ухвалені оскаржуваного рішення у судовому засіданні по даній справі не був присутній з поважної причини, оскільки судових повісток не отримував, так як проживав у м.Львові ітам же зареєстрований. Крім того, судом не враховано, що позивач не надав жодних доказів на підтвердження технічного збою у програмному забезпеченні, внаслідок чого відбулось помилкове поповнення його рахунку на 548 доларів США.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не поступало. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України не є перешкоджає розгляду заяви.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 червня 2011 року Здолбунівським районним судом Рівненської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ВАТ КБ "Надра", яким позовна заява була задоволена та вирішено сягнути з відповідача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 548 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4338 грн. 08 коп.

Про розгляд даної цивільної справи відповідач ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки через пошту з рекомендованим повідомленням про вручення по зареєстрованому місцю проживання, яким на час відкриття провадження у справі був м.Здолбунів провул.Зелений 6/2. Про зміну місця проживання суд не повідомлявся. /а.с.33, 39, 43, 45, 50/.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання чи перебування відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Будь-яких доказів на підтвердження наведених у заяві про перегляд заочного рішення обставин, що мають на думку відповідача значення для правильного вирішення справ, ОСОБА_1 не представив, а відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона, тобто і відповідач, зобовязана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень.

А згідно ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2 86/11 за позовом ВАТ КБ "Надра" про стягнення коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: