Рішення № 27041533, 25.10.2012, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 1631/1136/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 жовтня 2012 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого- судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2012 року до суду надійшла позовна заява позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача.

В позовній заяві зазначив, що згідно договору №001-16123-070408 від 07.04.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» (надалі Позивач) відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн., з встановленням на день укладення договору ліміт кредитної лінії на рахунку відповідача в сумі 3000,00 грн.

За умовами кредитного договору держатель картки, зобовязаний щомісячно в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією чи овердрафтом.

Свої зобовязання щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом відповідач не виконав належним чином.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань станом на 09.07.2012 року утворилась заборгованість в сумі 12726,31 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 12726,31 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 214,60 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача просила розглянути справу за її відсутності. Позов підтримала в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд, на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно договору №001-16123-070408 від 07.04.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки позивач відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн., з встановленням на день укладення договору ліміт кредитної лінії на рахунку відповідача в сумі 3000,00 грн.

Відповідач свої зобовязання щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом не виконав належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач своїх зобовязань за договором не виконував, чим порушив права позивача.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми судового збору ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі договору №001-16123-070408 від 07.04.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-227ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища Шишаки, вул.Якубовського,78 Полтавської області, ідентифікаційний код фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору у сумі 12726 (дванадцять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 31 копійка на розрахунковий рахунок 26257902436086, код 34047020, МФО 380236.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, код 34047020, МФО 380236.

Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий