Справа № 0534/4349/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Цимбал М.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2392,98 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 215,37 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 80,84 грн., а також витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 214,60 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: м. Горлівка, вул. Гірничопромислова, 80/2, про що свідчить особовий рахунок № 2013066. В порушення вимог п.п.19,20,21,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. з наступними змінами та доповненнями, відповідач своєчасно не оплачує спожиту електричну енергію, у звязку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 26.10.2011 року складає 2392,98 грн. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. У звязку з цим відповідачу були нараховані: індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 215,37 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 80,84 грн.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»є постачальником електроенергії до квартири ОСОБА_2 за адресою: м. Горлівка, вул. Гірничопромислова, 80/2, про що свідчить особовий рахунок № 2013066, відкритий на її імя.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 (з наступними змінами та доповненнями) (далі по тексту Правила), споживач електричної енергії зобовязаний, зокрема, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом користування енергопостачальника в уповноваженому банку.
Згідно п.19 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно п. 20 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Згідно п.21 Правил, знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.
Відповідач ОСОБА_2 не своєчасно та не в повному обсязі оплачує спожиту електричну енергію, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем станом 26.10 2011 року у загальному розмірі 2392,98 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем, відповідно до ст. 625 ЦК України, були нараховані наступні суми: індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 215,37 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 80,84 грн.
За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2392,98 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 215,37 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 80,84 грн., а також витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 214,60 грн., згідно зі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2392 (дві тисячі триста девяносто дві) грн. 98 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903; суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 215 грн. 37 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 80 грн. 84 коп., а також витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 214 грн. 60 коп. на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк»м. Горлівки, МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»- Центральні електричні мережі).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 27041213, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 25.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0534/4349/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: