Ухвала суду № 27041143, 17.09.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/6506/12

Провадження № 2/419/2696/12

УХВАЛА

17 вересня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, автогаржного кооперативу «Південний-2», треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, Виконавчий комітет Красногвардійської районної в м.Дніпропетровську ради про визнання права власності на гараж та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, автогаржного кооперативу «Південний-2», треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, Виконавчий комітет Красногвардійської районної в м.Дніпропетровську ради про визнання права власності на гараж та поділ майна подружжя.

Дана позовна заява не відповідала вимогам п.п.4,6 ч.ч.2,5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме: не була зазначена ціна позову, яка визначається вартістю майна та сумою, яка стягується, оскільки позов містить вимоги про визнання права власності та стягнення грошових коштів. Так як, встановити точну ціну позову не можливо, відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України та п.1.1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору попередньо було визначено в розмірі 3219 грн., який необхідно сплатити на рахунок отримувача коштів: УД КСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989253, банк отримувач: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок отримувача 31216206700008, код класифікації доходів платежу 22030001. Крім того, в матеріалах позовної заяви не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Ухвалою від 27 серпня 2012 року заява була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 13 вересня 2012 року.

Позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду від 27 серпня 2012 року усунуті не були. Тому, суд вважає за необхідне дану позовну заяву - вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, автогаржного кооперативу «Південний-2», треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, Виконавчий комітет Красногвардійської районної в м.Дніпропетровську ради про визнання права власності на гараж та поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.М. Кононенко