Постанова № 27040834, 26.10.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/1195/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2012 року

суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, 15.07.1959

року народження, що проживає в с. Остапє

Великобагачанського району Полтавської області,

голову ФГ Надія, ідентифікаційний номер суду не

відомий, протягом року до адміністративної

відповідальності не притягався,-

встановив:

15 жовтня 2012 року до Великобагачанського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2012 року, складений начальником відділу планування організації податкового контролю та аналітичної роботи Миргородської ОДПІ Полтавської області ДПС ОСОБА_2, з якого вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 4969 грн., не подав податкову декларацію з екологічного податку за 1 квартал 2012 року на суму 0 грн., чим порушив п. 209.2, п.209.6 ст. 209, п. 250.1 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756 VІ (із змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав та суду пояснив, що порушив порядок ведення податкового обліку заниження податку на додану вартість на суму 4969 грн. та не подав податкову декларацію з екологічного податку. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 28 від 10 жовтня 2012 року (а.с.2), акт (витяг) з акту перевірки ФГ Надія № 1318/22-110/13952268/64 від 10.10.2012 року (а.с.а.с.3-4), виписку з наказу № 1 від 14.12.1992 року про створення ФГ Надія (а.с.5), наказ № 267 від 12 вересня 2012 року начальника Миргородської ОДПІ ОСОБА_3 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки (а.с.6), наказ № 293 від 26 вересня 2012 року начальника Миргородської ОДПІ ОСОБА_3 про продовження строку проведення документальної позапланової виїзної перевірки (а.с.7), та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире розкаяння винної особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя