Рішення № 27040616, 30.10.2012, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 2-542/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2012 року Слов`яносербський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.,

при секретарі Скориковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(Слов`яносербський РЕМ) до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, посилаючись на ту обставину, що свою діяльність здійснює у відповідності зі Статутом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»і є постачальником електричної енергії у Слов`яносербському районі.

6 квітня 2012 року працівниками Слов`яносербського КД Лутугинських МЕМ підрозділу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» при контрольному обході споживачів електричної енергії, мешканців сел. Хороше, Слов`яносербського району, Луганської області, з метою перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення (Далі «Правила»), затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року»було встановлено, що ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: сел. Хороше, вул. Леніна, 4 допустила порушення п. 48 «Правил»шляхом самовільної заміни приладу обліку без дозволу енергопостачальної організації, в результаті чого ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання»були завдані збитки.

За результатами перевірки про дане порушення був складений акт № 812109 від 06.04.2012 року і на підставі п. 3.1.6. «Правил»та «Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року за період з 06.10.2011 року по 06.04.2012 року був обчислений розмір спричинених збитків на суму 2921,12 грн. які відповідач не сплатила.

Представник позивача надав суду 30 жовтня 2012 року заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є абонентом споживачем електроенергії, яку поставляє позивач до будинку відповідача за адресою: сел. Хороше, вул. Леніна, 4, Слов`яносербського району, Луганської області.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України Про електроенергетику передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільної заміни приладу обліку без дозволу енергопостачальної організації.

Згідно з актом № 812109 від 06.04.2012 року (а.с.7) працівниками позивача посвідчено порушення споживання електроенергії відповідачем, що виразилося у самовільній заміні приладу обліку без дозволу енергопостачальної організації.

Згідно з актом № 812109 від 06.04.2012 року ОСОБА_1 нараховані збитки у розмірі

2921 грн. 12 коп.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 ( далі Методика).

Методика, зокрема, застосовується у разі виявлення таких порушень Правил, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії (п.п.6 п.3.1 Методики).

На підставі п. 3.5, п. п. 6 п. 3.1 Методики енергопостачальником правильно визначено розмір заподіяних відповідачем збитків в сумі 2921,12 грн. за період з 06.10.2011р. по 06.04.2012 р.

Беручи до уваги, що відповідач завдав шкоди позивачу, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування шкоди у розмірі 2921,12 грн., повернення судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 611, 626-631, 526, 714 ЦК України, ст. 10, 60, 212,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в сел. Донецький, м. Кіровська Луганської області, на користь ТОВ Луганське енергетичне об'єднання в особі Слов»яносербської КД Лутугинських МЕМ на відшкодування шкоди 2921 (дві тисячі девятсот двадцять одна) грн. 12 коп. на розрахунковий рахунок № 260313059060 , МФО 304665 і/код 31443937 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», та повернення судового збору у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/рахунок № НОМЕР_1, МФО 304007, і/код ЕДРПОУ 31443937 в АТ „ОСОБА_2 Аваль.

Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Скворцова