Постанова № 27040516, 29.10.2012, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 3/1203/1703/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року. Суддя колегії суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Луганської області Катков І.А., за участю правопорушника ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в місті Луганську апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2 на постанову судді Артемівського районного суду міста Луганська від 1 жовтня 2012 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Луганська, який працює директором ТОВ „Розкішне", проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163- 1 ч.2 КпАП України та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 205334 від 15 серпня 2012 року, складеного головним державним податковим ревізором- інспектором відділу особливо важливих перевірок управління податкового контролю Біловольченко А.О. про те, що при перевірці ТОВ „Розкішне" (ідентифікаційний код 36485285), юридична адреса: місто Луганськ, вулиця Мадридська, 1 (акт від 15.08.2012 року № 543/22300/36485285) встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість в сумі 11000 грн., в тому числі за грудень 2011 року 11000 грн., чим було порушено вимоги п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу від 02.12.10 року № 2755- VI.

Постановою судді Артемівського районного суду міста Луганська від 1 жовтня 2012 року встановлено, що 15 серпня 2012 року, при перевірці ТОВ „Розкішне", розташованого за адресою: місто Луганськ, вулиця Мадридська, 1, директором якого є ОСОБА_2, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість в сумі 11000 грн., в тому числі за грудень 2011 року.

Оскільки суд встановив, що в результаті скоєння зазначеного порушення ТОВ „Розкішне" було порушено Закон України „Про податок на додану вартість", оскільки ОСОБА_2 06.03.2012 року піддавався адміністративному стягненню за порушення ведення податкового обліку, тому своїми діями він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163- 1 ч.2 КпАП України.

В своїй апеляційній скарзі правопорушник ОСОБА_2 просить скасувати постанову у відношенні нього Артемівського районного суду міста Луганська від 2 жовтня 2012 року по адміністративному матеріалу ДПІ в Артемівському районі міста Луганська і закрити провадження по цій справі у зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення в його діях.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши особу, притягнуту до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши законність і обгрунтованість доводів, викладених в апеляційній скарзі ОСОБА_2, вважаю, що апеляційна скарга правопорушника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Вважаю, що винність особи, притягнутої до адміністративної відповідальності- Матвієнко Ю.О., в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163- 1 КпАП України, підтверджена зібраними по адміністративній справі доказами, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 205334 від 15 серпня 2012 року (а.с. 2), складеного головним державним податковим ревізором- інспектором відділу особливо важливих перевірок управління податкового контролю Біловольченко А.О. про те, що при перевірці ТОВ „Розкішне" (ідентифікаційний код 36485285), юридична адреса: місто Луганськ, вулиця Мадридська, 1 (акт від 15.08.2012 року № 543/22300/36485285) встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість в сумі 11000 грн., в тому числі за грудень 2011 року 11000 грн., чим було порушено вимоги п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу від 02.12.10 року № 2755- VI, актом документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ „Розкішне" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств по взаємовідносинам з ПП „Квалітет компані", ТОВ „Діомат ЛТД" за період жовтень- грудень 2011 року (а.с. 3- 14), яким встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з боку директора ТОВ „Розкішне" ОСОБА_2, який в період, за який проводилася перевірка, був відповідальним за фінансово господарську діяльність суб"єкта господарювання.

З урахуванням наведеного вважаю, що дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 163- 1 КпАП України, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ і організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

З урахуванням вимог, передбачених ст. 33 КпАП України, вважаю, що оскільки ОСОБА_2 скоїв умисне правопорушення, не визнав свою вину, що видно із його пояснень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163- 1 КпАП України, доведена зібраними по адміністративній справі доказами, то на нього судом правильно накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Вважаю необгрунтованими доводи апеляційної скарги правопорушника ОСОБА_2 про те, що 26 вересня 2012 року ТОВ „Розкішне" було оскаржено в Луганський окружний адміністративний суд податкове повідомлення- рішення № 0004322300 від 30 серпня 2012 року і постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року було відкрито провадження за позовом ТОВ „Розкішне" до ДПІ в Артемівському районі міста Луганська про скасування вказаного повідомлення- рішення, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163- 1 КпАП України, у відношенні ОСОБА_2 в Артемівському районному суді міста Луганська 1 жовтня 2012 року згадане оскаржуване повідомлення- рішення Луганським окружним адміністративним судом скасовано не було.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 294 ч.8 пункт 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Артемівського районного суду міста Луганська від 1 жовтня 2012 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163- 1 ч.2 КпАП України та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. залишити без змін, а апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2 без задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя колегії суддів судової палати

по кримінальних справах апеляційного суду Луганської області Катков І.А.