Постанова № 27040196, 29.10.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

1215/269/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.10.2012

29 октября 2012 року Лутугинский районный суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи Заботина В.В.

при секретаре Донецкой А.Ю.

с участием прокурора Кирина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино представление прокурора Лутугинского района о прекращении уголовного дела уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, в связи с истечением сроков давности, -

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2007 года примерно в 03 часа 20 минут водитель мотоцикла «Speed-Gear 250T-6» ОСОБА_1, имея умысел на нарушение правил безопасности дорожного движения, двигался с пассажиром ОСОБА_2 по ул. Новостройная с. Роскошное Лутугинского района Луганской области по направлению из г. Луганска без включённого света фар и без включённых габаритов, тем самым, в условиях недостаточной видимости, не информировал других участников дорожного движения о расположении мотоцикла «Speed-Gear 250T-6» относительно границ проезжей части и о характере движения. В районе домов №44-46 по ул. Новостройная с. Роскошное ОСОБА_1 применил экстренное торможение для предотвращения столкновения с автомобилем ВАЗ 2101 государственный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3, который находясь на обочине проезжей части справа по ходу движения мотоцикла «Speed-Gear 250T-6» с включённым ближнем светом фар, габаритами и левым поворотом выполнял манёвр-разворот в сторону г. Луганска, не видел и не мог видеть мотоцикл «Speed-Gear 250T-6». Несмотря на применение ОСОБА_1 экстренного торможения произошло столкновение мотоцикла «Speed-Gear 250T-6» и автомобиля ВАЗ 2101, государственный номер НОМЕР_1.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла «Speed-Gear 250T-6» ОСОБА_2 получил телесные повреждения средней степени тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 224 от 20.08.2007 года: в больнице у ОСОБА_2 установлено: закрытый перелом правой ключицы в средней трети со смещением, ссадины туловища, алкогольное опьянение. Судебно- медицинской экспертизой ОСОБА_2 установлены следующие телесные повреждения: рубцы правой ключичной области, следы заживления ссадин поясничной области справа и наружной поверхности правого коленного сустава, рентгенологически подтверждённый закрытый перелом правой ключицы в средней трети со смещением. Возникли телесные повреждения от взаимодействия с тупыми твёрдыми предметами, что могло иметь место 19 июля 2007 года. По степени тяжести, изолированно, ссадины туловища относятся к категории лёгких телесных повреждений, а закрытый перелом правой ключицы в средней трети со смещением относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Согласно заключению комплексной судебной трасологической и автотехнической экспертизы №1262\19, № 1263X18:

В условиях данного происшествия водитель мотоцикла «Speed-Gear 250T-6» ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем ВАЗ 2101 путём выполнения требований п.п. 19.1 а), 31.6 б) Правил дорожного движения Украины, а его действия не соответствовавшие указанным требованиям, являлись условием создания аварийной ситуации и, с технической точки зрения находились в причинной связи с наступлением события рассматриваемого происшествия.

п. 19.1. «В тёмное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от степени освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые устройства:

А) на всех механических транспортных средствах - фары ближнего (дальнего)

света».

п. 31.6. Запрещается дальнейшее движение транспортных средств, у которых:

Б) в тёмное время суток или в условиях недостаточной видимости не горят лампы фар или задних габаритных фонарей».

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 свою вину не признал, пояснил что согласен с представлением прокурора о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности и пояснил, что 19 июля 2007 года он ехал домой на мотоцикле «Speed-Gear 250T-6» с пассажиром ОСОБА_2, в с. Роскошное Лутугинского района Луганской области произошло столкновение мотоцикла которым он управлял и автомобиля ВАЗ 2101, государственный номер НОМЕР_1, в результате ОСОБА_2 получил повреждения средней степени тяжести. В данном ДТП он считает виновным водителя ВАЗ 2101 ОСОБА_3

Потерпевший ОСОБА_2 согласился с представлением прокурора о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности и пояснил, что ущерб возмещён в полном объёме и претензий к обвиняемому ОСОБА_1 он не имеет.

Согласно представления прокурора о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, данное преступление квалифицируемое по ч.1 ст. 286 УК Украины является преступлением небольшой степени тяжести (ст. 12 УК Украины) и учитывая положения ст. 49 КК Украины, которая гласит о том, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления составляют три года, обвиняемый ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению на основании ст. 7-1 п.5 УПК Украины.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями п.2 ст. 12 УК Украины деяние, предусмотренное ч.1 ст. 286 УК Украины, является преступлением небольшой тяжести, за совершение которого, в соответствии с санкцией указанной статьи предусмотрено наказание не связанное с лишением свободы.

Статьей 49 УК Украины установлены сроки давности привлечения к уголовной ответственности, по истечении которых лицо, совершившее общественно-опасное деяние, не может быть привлечено к уголовной ответственности. В соответствии с п.2 данной статьи Закона, лицо освобождается от уголовной ответственности если с момента совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы истекло три года.

В судебном заседании установлено, что санкция статьи УК Украины, по которой ОСОБА_1 предъявлено обвинение, предусматривает наказание до трёх лет ограничения свободы, с момента совершения преступления, на момент рассмотрения дела судом, прошло более трёх лет.

Учитывая вышеизложенное, а также что ОСОБА_1 от следствия не скрывался, за время досудебного следствия не совершил каких-либо других преступлений, а также то, что потерпевшему в полном объеме возмещены все затраты связанные с лечением травм, полученных в результате совершения преступления, а следовательно отсутствуют какие-либо претензии со стороны потерпевшего. Обвиняемый ОСОБА_1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям - по истечению сроков давности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст. 7-1, УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление прокурора Лутугинского района от 01 октября 2012 года удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток с момента провозглашения путем подачи апелляции через Лутугинский районный суд Луганской области.

Судья: