Рішення № 27038705, 04.09.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/2535/12

Провадження № 2/420/850/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 вересня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

при секретарі Ференц Я. З.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та дала суду пояснення, про те, що 08 вересня 2007 року померла її мати ОСОБА_5, яка за життя була власником житлового будинку №18 по вул. Лісна у с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області, яке нікому не заповідала.

Позивач також пояснила суду, що вона є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, яка не тільки прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний строк на підставі ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, а й отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/4 частини спадкового майна. Інша 1/4 частина залишилася відкритою, оскільки її брат помер в шестимісячний строк.

Звернувшись до Криворізької районної державної нотаріальної контори за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом їй було відмовлено на тій підставі, що вона пропустила строк прийняття спадщини після смерті матері на майно, яке не встиг прийняти її брат.

Позивач посилається на ч. 3 ст. 1272 ЦК України (в редакції 2004 р.), згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що має поважну причину для подовження пропущеного строку у звязку з тим, що в наслідок моральної травми та душевних переживань після швидкої втрати найрідніших їй людей: матері та брата, в неї різко погіршився стан здоровя (постійні сердечні та головні болі, атеросклероз, загострилась хронічна гіпертонія), а тому у перші місяці не тільки не переймалася стосовно вчинення будь-яких дій з цього приводу, а всіма силами, як своїми так й родичів, намагалась поправити й так не дуже міцне здоровя. Приблизно через 3 місяці все ж звернулась до державного нотаріуса, проте ним їй було повідомлено, що у даному випадку встановлюється не загальний строк у шість місяців для прийняття спадщини, а скорочений (три місяці), який позивач вже пропустила.

Представники відповідача ОСОБА_4 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області правом на участь в судовому засіданні не скористалися, надали суду заяву № 429/2-13/15 від 16.08.2012 року, в якій просили справу розглянути за їх відсутності.

Суд, заслухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що 08 вересня 2007 року померла мати позивачки ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №160567 від 08 вересня 2007 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №29 (а.с. 5).

ОСОБА_5 була власником житлового будинку №18 по вул. Лісна у с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 06.12.1988 року. Дане домоволодіння зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_5 в КП ДОР «КБТІ» (запис в реєстрову книгу під №8, стр. 52, запис 2117), що підтверджується відповідною відміткою на вищевказаному свідоцтві про право приватної власності (а.с. 6).

Після її смерті позивач є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, яка не тільки прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний строк на підставі ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, а й отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується вищевказаним свідоцтвом від 17 вересня 2008 року, виданого державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, реєстр №1-1937 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21446119 від 29.12.2008 року (а.с.7).

Вказане свідоцтво видане на 3/4 частини спадкового домоволодіння, інша ж 1/4 його частина не видавалась, тобто залишилась відкритою, оскільки ще один спадкоємець, а саме брат позивачки ОСОБА_7 помер 17 січня 2008 року, тобто під час відведеного шестимісячного строку та не встиг скористатися наданим йому правом на прийняття чи відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України визначається, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Після його смерті, ОСОБА_1, є також спадкоємицею за законом другої черги, яка бажає прийняти спадщину.

Згідно постанови Криворізької районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1222/02-31 від 30 липня 2012 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті моєї матері ОСОБА_5, у звязку з тим, що я пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини встановлений ст. 1276 ЦК України на майно, яке не встиг прийняти та оформити на своє імя мій брат ОСОБА_7, померлий 17.01.2008 року (а.с. 10).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України (в редакції 2004 р.) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 має поважну причину для подовження пропущеного строку у звязку з погіршенням стану її здоровя, що обєктивно вплинуло на здатність звернення з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 здоровя позивача підтверджується довідкою амбулаторії №3 КУ «Центр первинної медико-соціальної допомоги №4» від 02.08.2012 року, з якої вбачається, що остання з 1998 року знаходжусь на диспансерному обліку з хронічною гіпертонією.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 215, 256 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України (в редакції 2004 р.), суд

Керуючись ст.ст. 1217, ч.1 ст. 1221, 1261, 1270, 1272, 1276 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - тривалістю 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої 08.09.2007 року на майно, яке не встиг прийняти та оформити на своє імя її брат ОСОБА_7, померлий 17.01.2008 року.

Додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці рахувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, однак не були присутні при оголошенні рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: