Вирок № 27038579, 31.07.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

КРИВОРОЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 420/1929/12

Производство № 1/420/116/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.07.2012 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи Строговой А.Г.

при секретаре Гаврилюк В.О.

с участием прокурора Скороход И.В.

потерпевшего ОСОБА_1

подсудимой ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Россия, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5

по ст. 121 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 22.04.2012 года около 23.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат по месту своего жительства в квартире № 1 дома № 2, расположенного по ул. Пролетарская, в с. Орджоникидзе, Криворожского района, Днепропетровской области, в ходе возникшей на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений между нею и ее сожителем ОСОБА_1 также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, семейной ссоры, с целью умышленного причинения телесных повреждений, умышленно нанесла один удар ножом в область живота потерпевшему ОСОБА_1, причинив последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 893 от 11.05.2012 года телесные повреждения в виде: проникающего колото - резаного ранения брюшной стенки с повреждением сигмовидной кишки, гемоперитониум, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признакам опасности для жизни.

ОСОБА_2 в судебном заседании вину признала полностью, суду пояснила, что 22.04.2012 года утром она совместно с сожителем ОСОБА_1 и другими родственниками направилась на кладбище, так как был поминальный день. На кладбище она употребила около 200 г пива, а ее сожитель около 200 г водки. Примерно в 14.00 часов они вернулись в квартиру, где вместе с родственниками накрыли на стол и продолжили распивать спиртные напитки. Всего в тот день она выпила около 2 л пива. В 21.00 часов она ушла в другую комнату улаживать детей спать и примерно в 22.00 часа легла сама. Через некоторое время ее разбудил сожитель ОСОБА_1, который в грубой форме, выражаясь нецензурной бранью, стал требовать, чтобы она встала и пошла на улицу купить ему пива. Она отказалась и отвернулась на другую сторону. В этот момент ОСОБА_1 схватил стул и бросил по ней, попав по правому бедру, чем причинил ей физическую боль. Она встала с дивана, а ОСОБА_3 продолжал требовать, чтобы она пошла за пивом, угрожая при этом ей физической расправой. В это время она взяла со стола в комнате кухонный нож и нанесла ним удар ОСОБА_1, как она позже поняла в область живота, Случившееся она плохо помнит, так как перенесла сильное волнение. ОСОБА_1 схватился за низ живота и попросил принести ему полотенце, которое приложил к ране. Затем попросил отдать ему нож и намочить полотенце, что она и сделала. Полотенцем он сам вытер рукоятку ножа и лезвие, а затем вынес его на кухню, а сам вышел из квартиры. Вернулся он через некоторое время, и примерно через 20 минут после этого приехала скорая помощь, которая увезла сожителя в больницу. На следующий день он сама рассказал все работникам милиции, которые приехали осматривать ее квартиру, а также добровольно выдала кухонный нож, полотенца и каркас стула. Ранее с мужем у них происходили ссоры, однако драк между ними не было. В содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, вина в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_1 подтвердил показания подсудимой ОСОБА_2, также рассказал, что утором они всей семьей направились на кладбище, так как был поминальный день, там они совместно с другими родственниками употребляли спиртные напитки, при этом его гражданская жена ОСОБА_2 пила пиво, а он водку. Затем они пришли к ним дом, где компанией продолжили распитие спиртных напитков, накрыв на стол. Всего в тот день он употребил около 700 г водки. Около 21.00 часа его жена ушла в другую комнату улаживать детей, а он остался с гостями. Около 23.00 часов ему захотелось выпить пива, и он зашел в комнату, где спала ОСОБА_2, и стал ее будить, чтобы она сходила за спиртным. Когда ОСОБА_2 отказалась встать, он разозлился и схватил стул, бросил его в нее, попав по правому бедру. После этого ОСОБА_2 встала и, взяв со стола кухонный нож, ударила его в область живота. После удара нанесенного женой он боли не почувствовал, а лишь увидел кровь. Он попросил ОСОБА_2 дать ему полотенце, которое приложил к животу, второе полотенце он смочил в воде и протер нож, который забрал у жены, для того чтобы на нем не осталось отпечатков пальцев, и чтобы жену не обвинили в преступлении. После этого он пошел к соседке, откуда они вызвали скорую помощь. Чтобы жена избежала уголовной ответственности, он заявил работникам милиции, что ножом его ударил неизвестный парень возле дома. Он понимает, что сам спровоцировал противоправные действия жены своим поведением. Просил ОСОБА_2 не наказывать, так как в настоящее время они живут одной семьей, у них на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Кроме этого вина ОСОБА_2 подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 23.04.2012 г. с прилагающейся к нему фототаблицей, установлено место совершения преступления квартира АДРЕСА_1 (л.д. 10-17).

Протоколом от 23.04.2012 г., зафиксирована добровольная выдача ОСОБА_2 кухонного ножа, тряпичного и махрового полотенец с наложением вещества бурого цвета, каркаса от деревянного стула, которые были осмотрены и изъяты в Криворожский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 19) и признаны вещественными доказательствами (л.д. 39, 71, 91).

Из заключения судебно - медицинской экспертизы № 7533 от 24.04.2012 года, ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде: ссадины правой ягодицы,

которые по своему характеру относятся к легкой степени телесных повреждений (36-37).

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 893 от 11.05.2012 года, ОСОБА_1 причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото -

резаного ранения брюшной стенки с повреждением сигмовидной кишки, гемоперитониум, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признакам опасности для жизни в момент причинения (л.д. 55-56).

Иззаключений судебно - иммунологической экспертизы № 47 от 24.04.2012 г., № 50 от 11.05.2012 г., № 26 от 18.05.2012 г. следует, что кровь потерпевшего ОСОБА_1 принадлежит к группе А с изогемаглютинином анти - В по изосерологической системе АВО, кровь ОСОБА_2 принадлежит к группе А с изогемаглютинином анти - В по изосерологической системе АВО. На полотенцах предоставленных на исследование обнаружена кровь человека. При ее серологическом исследовании в указанных объектах установлены антиген А и изогемаглютинином анти - В. Полученный результат исследования крови в объектах не исключает возможности происхождения ее от особы с группой А с изогемаглютинином анти - В, в том числе как от ОСОБА_1 так и от ОСОБА_2 (л.д. 62, 63, 65 - 69).

Заключением судебно - криминалистической экспертизы № 05 / 03 - 50 от

18.05.2012 г. установлено, что нож, добровольно выданный 23.04.2012 г. Лясевич А.В., в

ходе осмотра места происшествия, квартиры АДРЕСА_2, с.

Орджоникидзе, Криворожский район, Днепропетровская область, изготовлен заводским

способом, является кухонным ножом, входит в группу ножей хозяйственного назначения, к категории холодного оружия не относится (л.д. 79 80).

Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы № 134 от 17.05.2012 г., ОСОБА_2 каким-либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдала и в настоящее время не страдает. По своему психическому состоянию в момент совершения нею правонарушения 22.04.2012 года могла осознавать свои действия (бездействие) и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния 22.04.2012 года признаки какого- либо временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживала, могла осознавать свои действия (бездействие) и руководить ими. ОСОБА_2 могла правильно понимать происходящие с ней 22.04.2012 года события и может давать о них сведения. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию ОСОБА_2 не нуждается. В состоянии патологического алкогольного опьянения не находилась (л.д. 98-103).

Оценив все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав преступления, предусмотренный ст. 121 ч.1 УК Украины по признаку умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное повреждение опасное для жизни в момент причинения.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного преступление тяжкое, повлекло тяжкие последствия, характеристику личности подсудимой, которая ранее не судима, вину признала полностью, официально не работает, посредственно характеризуется в быту (л.д. 123), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 121, 122), имеет на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевшего, который просил подсудимую не наказывать. Кроме того, суд принимает во внимание, что преступление совершено вследствие противоправного поведения самого потерпевшего, который спровоцировал конфликт, нанеся подсудимой телесные повреждения. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Поэтому суд считает необходимым применить в отношении подсудимого минимальное наказание, предусмотренное инкриминируемой статьей, с применением положений ст. 75 УК Украины.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходя из требований п. 3 ч.1 ст. 81 УПК Украины, считает необходимым вещественные доказательства по делу - уничтожить.

Разрешая заявленный по делу прокурором гражданский иск, суд полагает, что он подлежит полному удовлетворению, так как в судебном заседании нашло свое подтверждение то, что лечебным учреждением было затрачено на лечение потерпевшего ОСОБА_1 988, 24 грн.. (л.д. 52 - справка КУ «Криворожская центральная районная больница»).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 121 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию к 5 (пяти) годам лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ее периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу кухонный нож с деревянной ручкой, два полотенца, два бумажных пакета с образцами крови, деревянный каркас стула, находящиеся на хранении в Криворожском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

Заявленный прокурором Криворожского района Днепропетровской области в интересах Коммунального учреждения «Криворожская центральная районная больница» гражданский иск удовлетворить полностью, взыскав с осужденной ОСОБА_2 в пользу Коммунального учреждения «Криворожская центральная районная больница» (расчетный счет 35212001000372 банк УДКУ в Днепропетровской области, ОКПУ 01280800, МФО 805012) 988,24 грн. (девятьсот восемьдесят восемь грн. 24 коп.).

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения .

Судья: Строговой А.Г.