Рішення № 27038508, 06.04.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/253/12

Провадження № 2/420/187/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сиротенко Г. Г.

при секретарі Рибіковій Р. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказали, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.04.1995 року, виданого ПП «Кривбаспромводопостачання» ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належить 1/2 частина будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їм відповідно до ст. 368 ЦК України на праві спільної сумісної власності.

ОСОБА_4 помер 04 липня 2006 року, після його смерті ОСОБА_5 фактично прийняла, але не оформила юридично спадщину. ОСОБА_5 померла 07 лютого 2011 року, після якої відкрилася спадщина на належну їй за життя частку квартири АДРЕСА_2. ОСОБА_5 за час життя заповіту не склала, належне їй за життя майно її спадкоємці спадкують за законом. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач ОСОБА_2 дочка померлої, інший позивач ОСОБА_3, який є братом позивача ОСОБА_2 на спадщину не претендує. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що у праві спільної сумісної власності на 1/2 частину спадкового будинку не виділені частки співвласників. Оскільки за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 частки співвласників у праві спільної сумісно власності не були виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу рівності часток у праві спільної сумісної власності, також принцип рівності частки кожного із співвласників є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності належить по 1/3 частині 1/2 частини будинку.

Тому просять визнати, що ОСОБА_4, померлому 04 липня 2006 року, ОСОБА_5, померлій 07 лютого 2011 року за життя належала, а ОСОБА_3 належить кожному окремо на праві приватної власності по 1/3 частці 1/2 частини житлового будинку з господарчими спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська, область, Криворізький район, смт. Радушне, вул.. Вільна, 2/2

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правом на участь в судовому засіданні не скористалися, надавши суду кожен окремо заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі, на позовних вимогах наполягали.

Представники відповідача Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області правом на участь в судовому засіданні також не скористалися, до початку розгляду справи надали заяву за вих. № 9/2.1681 від 10.02.2012 року, в якій просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить 1/2 частина житлового будинку з господарчими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3, який зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в книзі 15ПВ-64 №64 та складається з житлового будинку А-1 загальною площею 102,5, житловою площею 75,6 кв.м., огорожі 1, воріт/хвіртки 2, воріт/хвіртки 3, огорожі 4, воріт/хвіртки 5, водоколонки І, водоколонки ІІ, замощення ІІІ, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 06 квітня 1995 року, виданим згідно розпорядження № 19 від 24.03.1995 року ПП «Кривбаспромводопостачання» (а.с. 14), витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (а.с.18) та технічним паспортом на будинок (а.с. 15-17).

04 липня 2006 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №070060 (а.с.11). Його дружина - ОСОБА_5 померла 07 лютого 2011 року, що вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-КИ №389263 (а.с.12) та свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серії ЯГ №655144 (а.с.10).

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщин відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належну їй за життя частку 1/2 частини зазначеного вище житлового будинку

Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

ОСОБА_5 до дня смерті 07.02.2011 року дійсно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_4, що вбачається з довідки Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області №1119 від 12.10.2011 року (а.с.19)

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є її діти позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії ЯК №732700 (а.с.9), свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії ЯЕ № 960060 (а.с.6) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ №319198 (а.с.7).

За життя ОСОБА_5 заповіт не складала, після її смерті з заявою про прийняття спадщини у передбачений ст.. 1270 ЦК України строк звернулася її донька ОСОБА_2, також з заявою про відмову від спадщина на користь ОСОБА_2 звернувся син померлої ОСОБА_3, що вбачається з листа Криворізької районної державної нотаріальної контори №214/01-16 від 03.02.2012 року (а.с. 29) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.30).

Однак постановою державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори від 11.10.2011 року № 2154/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_5, померлої 07 лютого 2011 року, котра прийняла, але не оформила юридично спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, померлого 04 липня 2006 року, у звязку з невизначеністю часток, що належали спадкодавцям та іншому співвласнику ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 13).

Статтею 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, виходячи із рівності часток кожного із позивачів у належній їм на праві спільної сумісної власності частки житлового будинку, позовні вимоги є законними.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.. ст.. 370, ч.3 ст. 368, 372, 1217, 1220, 1221, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення часток у праві спільної сумісної власності - задовольнити повністю.

Визначити, що ОСОБА_4, померлому 04 липня 2006 року, ОСОБА_5, померлій 07 лютого 2011 року за життя належали, а ОСОБА_3 належить, кожному окремо, на праві приватної власності по 1/3 частці 1/2 частини житлового будинку з господарчими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 та складається житлового будинку А-1 загальною площею 102,5, житловою площею 75,6 кв.м., огорожі 1, воріт/хвіртки 2, воріт/хвіртки 3, огорожі 4, воріт/хвіртки 5, водоколонки І, водоколонки ІІ, замощення ІІІ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, однак не були присутні при оголошенні рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: