Рішення № 27038499, 25.10.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/2113/12

Провадження № 2/420/737/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 жовтня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

при секретарі Поліщук Л. І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовною заявою 10.07.2012 року, яку уточнив 27.07.2012 року на виконання ухвали суду від 24.07.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказував, що 06.10.2008 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитно-заставний договір № KRР0А800001460 (надалі - Договір), згідно умов якого позивач зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 52094,32 грн. з кінцевим терміном повернення 04.10.2013 року, в обмін на зобовязання відповідача повернути позивачу кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16,92 % та інших передбачених Договором платежів, у визначені ним строки та порядку.

В забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним Договором відповідачем було надане в заставу рухоме майно автомобіль Chevrolet „Aveo, 2007 року випуску, реєстраційний номер, АЕ 2952 СО.

Відповідно до умов Договору, погашення заборгованості здійснюється позичальником у вигляді сплати щомісячного платежу в період з «6» по «10» число кожного місяця, в розмірі 1799,13 грн. для погашення заборгованості за кредитом, комісії, відсотками за користування ним та іншими платежами, визначеними Договором.

Умовами Договору передбачено, що у випадку порушення відповідачем кредитних зобовязань, щодо сплати винагород та процентів, він має сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки.

Позивач свої зобов'язання за кредитно-заставним договором №KRР0А800001460 від 06.10.2008 року щодо надання ОСОБА_2 кредитних коштів у розмірі 52094,32 грн., виконав у повному обсязі.

Однак, відповідач - ОСОБА_2 в порушення умов укладеного Договору, обовязку по своєчасному поверненню грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами, передбачених Договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 05.09.2011 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 124489,53 грн., що змусило позивача звернутися до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2011 року звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet, модель Aveo, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі Y6DSF69YE7B140426 реєстраційний номер, АЕ 2952 СО, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК з укладанням від імені останньої договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Після реалізації предмету застави у лютому 2012 року за 41532,59 грн., кредитні відносини між сторонами не припинилися, з боку відповідача продовжувалося порушення виконання умов Договору, в результаті чого, станом на 28.05.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 110616,86 грн., що складається з:

- 22559,70 грн. - заборгованість за кредитом;

- 20594,21 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 19147,22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 42810,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та

- 5255,56 грн. - штраф (процентна складова), яку представник позивача в судовому засіданні просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК;

крім того, просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК витрати по оплаті судового збору в розмірі 1106,17 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що не згодна з розміром нарахованої позивачем пені за несвоєчасність виконання кредитних зобовязань, оскільки її розмір майже вдвічі перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту. Не заперечувала, що дійсно, з її боку мало місце порушення умов кредитно-заставного договору № KRР0А800001460 від 06.10.2008 року, укладеного з позивачем, однак даний факт пояснюється тим, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. На її утриманні перебуває малолітній син - Іван, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства та потребує значного матеріального забезпечення, повязаного з лікуванням. Розмір її заробітної плати на посаді завідуючої відділення організації надання натуральної та грошової допомоги Територіального центру соціального обслуговування Криворізького району становить 1992,00 грн., що ледве вистачає на прожиття. Надала суду заяву, в якій просила суд зменшити розмір нарахованої позивачем пені, застосувавши положення ч.3 ст. 551 ЦК України (а.с. 67).

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2008 року, між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» (а. с. 27, 66) та ОСОБА_2 був укладений кредитно-заставний договір № KRР0А800001460 (а. с. 9-18).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.п. 5.1.1, 16.1.1, 16.1.5, 16.1.6 зазначеного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 52094,32 грн. з кінцевою датою повернення 04.10.2013 року, в обмін на зобовязання відповідача повернути позивачу кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16,92 % та інших передбачених Договором платежів, у визначені ним строки та порядку. В забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним Договором відповідачка надала в заставу рухоме майно автомобіль Chevrolet „Aveo, реєстраційний номер, АЕ 2952 СО, 2007 року випуску.

Відповідно до п.п. 16.1.6, 16.1.7, 16.1.8 умов Договору, погашення заборгованості здійснюється позичальником у вигляді сплати щомісячного платежу в період з «6» по «10» число кожного місяця, в розмірі 1799,13 грн. для погашення заборгованості за кредитом, винагородою та процентами за користування ним у розмірі та іншими платежами, визначеними Договором (а.с. 17).

Згідно п. 4.1 Договору за користування кредитом в період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту, позичальник сплачує проценти за ставкою 16,92 % (а.с. 10).

Пунктом 13.2 Договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобовязань щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки.

Відповідач, взяті на себе кредитні зобовязання за кредитно-заставним договором № KRР0А800001460 від 06.10.2008 року не виконала.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2011 року на підставі положень ст. 589 ЦК України та Закону України «Про заставу» звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль Chevrolet «Aveo», 2007 року випуску, реєстраційний номер, АЕ 2952 СО, що належав відповідачу на праві власності в рахунок заборгованості за кредитом, яка виникла станом на 05.09.2011 року у розмірі 124489,53 грн. (а.с. 39-40).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини

Частиною 4 статті 591 ЦК України передбачено, що якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 ЦК України, якщо інше не встановлено

договором або законом.

Після реалізації предмету застави у лютому 2012 року, частково покриті вимоги позивача (а.с.7), але кредитні відносини між сторонами не припинилися, з боку відповідача продовжувалося порушення виконання умов Договору, в результаті чого, станом на 28.05.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 110616,86 грн., яка складається з наступного:

- 22559,70 грн. - заборгованість за кредитом;

- 20594,21 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 19147,22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 42810,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 5255,56 грн. - штраф (процентна складова).

В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи роз'яснення, викладені у п. 27 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснює, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

З наданої відповідачем довідки про склад сімї за № 416 від 23.10.2012 року, виданої Христофорівською селищною радою Криворізького району Дніпропетровської області слідує, що на утриманні відповідача знаходиться малолітній син - Іван, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом з дитинства (а.с. 63, 64).

Судом встановлено, що загальний розмір заборгованості за вищевказаним кредитно-заставним договором станом на 28.05.2012 року склав 110616,86 грн., у тому числі: 22559,70 грн. - заборгованість за кредитом, 20594,21 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 19147,22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 42810,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 5255,56 грн. - штраф (процентна складова).

Відтак, заявлена позивачем до сплати пеня в сумі 42810,17 грн. є неспівмірною з розміром основного боргу відповідача, який складає 22559,70 грн., тому суд, враховуючи очевидну неспівмірність розміру неустойки з розміром основного боргового зобовязання відповідача, заяву відповідача щодо зменшення розміру пені (а.с.67), а також те, що на утриманні відповідача знаходиться малолітній син - Іван, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства, враховуючи і невисокий рівень заробітної плати відповідача, оклад якої складає 1992, 00 грн., інших членів сімї відповідач не має (а.с.6-65) і ці обставини мають істотне значення, тому вважає за можливе застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК та зменшити розмір заявленої до сплати пені до 22810,17 грн.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачем допущено порушення умов кредитно-заставного договору №KRР0А800001460 від 06.10.2008 року, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним кредитно-заставним договором станом на 28.05.2012 року в загальному розмірі 90616,86 грн., у тому числі: 22559,70 грн. - заборгованість за кредитом, 20594,21 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 19147,22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 22810,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 5255,56 грн. - штраф (процентна складова).

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1106,17 грн., виходячи з ціни позову 110616,86 грн. Судом позовні вимоги задоволені частково і з відповідача на користь позивача стягується заборгованість у сумі 90616,86 грн., що складає 82% від суми, заявленої у позові. Таким чином, відповідно до пропорційності розміру задоволених вимог, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути 907,06 грн. (1106,17 грн. х 82% задоволених вимог / 100), в рахунок часткового відшкодування понесених позивачем судових витрат.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 533, ч. 3 ст. 551, 554, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п. 2, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, ідентифікаційний код, 14360570, заборгованість за кредитно-заставним договором №KRР0А800001460 від 06.10.2008 року станом на 28.05.2012 року, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом - 22559 (двадцять дві тисячі пятсот пятдесят девять) гривень 70 копійок;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 20594 (двадцять тисяч пятсот девяносто чотири) гривні 21 копійка;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 19147 (девятнадцять тисяч сто сорок сім) гривень 22 копійки;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 22810 (двадцять дві тисячі вісімсот десять) гривень 17 копійок;

- штраф (фіксована частина) 250 (двісті пятдесят) гривень 00 копійок;

- штраф (процентна складова) - 5255 (пять тисяч двісті пятдесят пять) гривень 56 копійок, а всього стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, ідентифікаційний код, 14360570 заборгованість кредитно-заставного договору №KRР0А800001460 від 06.10.2008 року станом на 28.05.2012 року, в розмірі 90616 (девяносто тисяч шістсот шістнадцять) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, ідентифікаційний код, 14360570, судовий збір в розмірі 907 (девятсот сім) гривень 06 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: