Рішення № 27038362, 23.08.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.08.2012
Номер справи
420/1914/12
Номер документу
27038362
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 420/1914/12

Провадження № 2/420/666/12

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

23 серпня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

при секретарі Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Криворізька ощадна кредитна спілка» (далі Позивач) звернулась до суду із зазначеним позовом 13.06.2012 року, обґрунтовуючи вимоги тим, що 05.11.2011 року між позивачем та ОСОБА_1. укладено кредитний договір № 1440, відповідно до якого позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі 2000,00 грн. зі сплатою 39% річних від початкової виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом до 05.11.2012 року на умовах, передбачених у договорі кредиту. Відповідно до умов кредитного договору відповідач повинен був погасити борг шляхом оплати коштів та сплати процентів за користування кредитом в касу кредитної спілки рівними долями по 231,67 грн. до 15 числа кожного місяця згідно з графіком розрахунків. Дані умови договору відповідач не виконує та має заборгованість за період з 05.11.2011 року по 15.06.2012 року, яка складає 500,70 грн., в тому числі:

-основана сума (тіло кредиту) 305,67 грн.,

-проценти -130,00 грн.,

-проценти за невиконання умов договору - 65,03 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою виконання умов Договору, але боржник всіляко ухиляється від виконання своїх зобовязань та не виплачує борг.

31.07.2012 року представник позивача звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій зазначив, що за період з 16.06.2012 року по 15.07.2012 року сума до сплати за кредитним договором збільшилась на 277,18 грн., з яких:

-основана сума (тіло кредиту) 166,67 грн.,

-проценти 65,00 грн.,

-проценти за невиконання умов договору 45,51 грн.,

але враховуючи, той факт, що боржником 06.07.2012 року було здійснено платіж в сумі 500,00 грн., з яких:

-основана сума (тіло кредиту) 305,00 грн.,

-проценти -130,00 грн.,

-проценти за невиконання умов договору - 65,00 грн.,

позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором за період з 05.11.2011 року по 15.07.2012 року в розмірі 277,68 грн., з яких основна сума боргу складає 167,34 грн., сума процентів за користування кредитом в розмірі 65,00 грн., проценти за невиконання умов договору 45,54 грн., а також судовий збір в розмірі 218,80 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, йому за місцем його реєстрації, за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район, с. Красіне, вул. Центральна, 26, були направлені судові повістки про розгляд справи, які 09.07.2012 та 15.08.2012 року були вручені відповідачеві особисто, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судова повістка вручена відповідачу належним чином.

Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 05 листопада 2011 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір №1440, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 2000,00 гривень, строком користування на 12 місяців від дати отримання кредиту, під 39,00 % річних, що підтверджується копією укладеного договору (а.с. 5-6).

Згідно умов кредитного договору, відповідач зобовязаний погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків, який є невідємною частиною кредитного договору (а.с.7).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6.4 договору кредиту при несвоєчасному виконанні договірних зобовязань по кредитному договору за кожен день простроченого платежу нараховується подвійна процентна ставка (база для відсотків початкова сума) та оплачується позичальником.

Згідно п. 1.3 договору кредиту, договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обовязків за договором.

Відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків, у встановлені строки не виконував, що призвело до заборгованості, яка за період з 05.11.2012 року по 15.07.2012 року складає 277,88 грн., в тому числі:

-основана сума (тіло кредиту) 167,34 грн.,

-проценти - 65,00 грн.,

-проценти за невиконання умов договору 45,54 грн.

Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.22)

Порушення відповідачем своїх зобовязань, шляхом невиконання суттєвих умов кредитного договору, призвело до погіршення стану позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього про стягнення боргу у судовому порядку.

Суд вважає, що відповідачем належним чином не виконувалися умови вказаного договору: несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювалися зарахування коштів на погашення заборгованості по відсоткам, що дає позивачу право вимагати повернення в повному обсязі коштів, та виконання всіх інших зобовязань за цим договором.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу кредитора зобовязаний сплатити грошову суму, при цьому ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Отже, вимоги позивача в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором, є доведеними.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної зави майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто в даному випадку розмір судового збору складає 214,60 грн. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в більшому розмірі 218,80 грн., а з відповідача підлягає стягненню сума 214,60 грн., тому в цій частині позов повинен бути задоволений частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 615, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд;-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» (ідентифікаційний код 25778568) заборгованість за кредитним договором №1440 від 05.11.2011 року, яка за період з 05.11.2011 року по 15.07.2012 року складає 277,88 грн. (двісті сімдесят сім грн. 88 коп.), з яких: основна сума боргу 167,34 (сто шістдесят сім грн. 34 коп.), сума процентів за користування кредитом 65,00 грн. (шістдесят пять грн. 00 коп.) сума процентів за невиконання умов договору 45,54 грн. (сорок пять грн. 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» (ідентифікаційний код 25778568) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27038362 ?

Документ № 27038362 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27038362 ?

Дата ухвалення - 23.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27038362 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27038362 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27038362, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 27038362, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 27038362 відноситься до справи № 420/1914/12

Це рішення відноситься до справи № 420/1914/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27038293
Наступний документ : 27038409