Рішення № 27036538, 30.10.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/1679/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

30.10.2012

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем розпався і відновленню не підлягає, оскільки вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Примирятись з відповідачем позивачка не бажає, а тому з вказаних підстав просить суд їх шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею.

В суд позивачка та відповідач подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка свої позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ТП №084600, виданим 17.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ружинського РУЮ Житомирської області.

Як вбачається з наданої позивачкою копії свідоцтва про народження, сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, яка народилась 21.07.2003 р.

З пояснень позивачки, викладених нею в позовній заяві, вбачається, що сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, і позивачка примирятись з відповідачем та проживати з ним однією сімєю не бажає.

Відповідач також не заперечує відносно розірвання шлюбу, що вбачається з його заяви, поданої до суду.

За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше спільне проживання подружжя ОСОБА_3 та збереження їхньої сімї є неможливим , оскільки суперечить інтересам сторін, а тому їхній шлюб суд розриває, а неповнолітню дитину залишає проживати з матірю.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу за її заявою не підлягає зміні на дошлюбне.

Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 , ст.113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

2

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бромірська) ОльгоюГригорівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, зареєстрований 17 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом №36, розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя З. Б. Руденко.