Вирок № 27036474, 24.07.2012, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1010/1275/2012

Провадження № 1/1010/69/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2012 року Володарський районний суд Київської області

у складі:

головуючого суддіЯковенко О. М.,

при секретарі Кулинич Г. І.,

з участю прокурораКорнієнка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність по ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено та доведено, що у вересні 2011 року близько 09.00 год ОСОБА_1, знаходячись поблизу ставка, в бур'янистій місцевості виявив дикорослу рослину коноплі із стеблами, листям та верхівками, яка росла самонавіюванням. Маючи намір придбання наркотичної речовини, ОСОБА_1 підійшов до рослини та шляхом зривання стебла з листям і верхівкою незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який поклав у пакет і став зберігати для власних потреб без мети збуту.

Цього ж дня близько 09.15 год ОСОБА_1 незаконно придбаний наркотичний засіб переніс до свого домоволодіння в с. Лобачів Володарського району Київської області, вул. Будівельників, 16, де положив у кущах для сушіння.

Через тиждень він, маючи мету виготовлення наркотичного засобу, подрібнив рослину, перетерши її руками, на газету, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власних потреб: вживання шляхом паління, без мети збуту. Цього ж дня ОСОБА_1 заніс паперовий згорток з канабісом у спальню кімнату свого будинку по вул. Будівельників, 16, у с. Лобачів Володарського району Київської області, сховав під телевізор на столі та став незаконно зберігати без мети збуту.

09.06.2012 року близько 14.03 год у с. Лобачів Володарського району Київської області по вул. Будівельників, 16, працівниками міліції в ході проведення поверхневого огляду будинку місця проживання ОСОБА_1 було виявлено і вилучено паперовий згорток з газети з вмістом сухої, подрібненої, речовини рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом коноплі - канабісом, вагою - 5,09 г., який останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 244/х від 13.06.2012 року: «Представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилася у газетному згортку та безбарвному кульку з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 5,09 г».

Згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні підсудний вину визнав повністю за пред'явленим звинуваченням і дав показання суду про обставини вчинення злочину.

Відповідно до ст. 299 КПК України з'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та про порядок їх дослідження, суд постановив обмежитись допитом підсудного, дослідженням характеристики підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно встановлених фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії підсудного суд кваліфікує по ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 характеризується негативно за місцем проживання.

Обставини, які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, застосувавши ст. 76 КК України.

Речові докази по справі підлягають знищенню відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного стягуються судові витрати, які витрачені на проведення експертиз в розмірі 1176 грн. 96 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україні, призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази наркотичний засіб (канабіс) вагою 5,09 грам, що зберігається в камері збереження речових доказів Володарського РВГУ МВС України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1176,96 грн. за проведення дослідження та експертизи наркотичних речовин. Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області. Код ЗКПО: 25574713. Реєстраційний рахунок: 31250272210700. Банк: УДК у Київській області. МФО: 821018. Призначення платежу: для зарахування НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за експертизу, в тому числі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СуддяО. М. Яковенко