Ухвала суду № 27036092, 19.09.2012, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 443/1180/2012

№ провадження 2/443/410/2012

УХВАЛА

19.09.2012 Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючої : судді - Гудим О.М.

при секретарі - Рудич А.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області до ОСОБА_1, ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", треті особи Прокуратура Царичанського району Дніпропетровської області, ВДАІ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

У підготовчій частині попереднього судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив спочатку письмове клопотання в порядку забезпечення доказів, відповідно до вимог ст.ст.133,134 ЦПК України та в порядку ст.137 ЦПК України про витребування додаткових доказів, яке в судовому засіданні уточнив, зокрема заявивши клопотання лише в порядку ст.137, а не в порядку ст.ст.133,137 ЦПК України тобто лише про витребування додаткових доказів, щодо отримання яких у відповідача маються складнощі, а саме прохає витребувати у :

1) позивача - Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області : оригінал звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу №3677 від 10.11.2011 року; оригінал Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу дійсний на час скоєння ДТП та оформлений на службовий автомобіль ТОйота Кемрі, д.н.з. 08 0020; матеріали службової перевірки за фактом ДТП 10.10.2011 року;

2) третьої особи - ВДАІ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області: Акт обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги/вулиці щодо ДТП, яка мала місце 10.10.2011 року за участю автомобіля Форд д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Тойота Кемрі д.н.з. 080020 під керуванням водія ОСОБА_3;

3) третьої особи - Прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП, яка мала місце 10.10.2011 року за участю автомобіля Форд д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Тойота Кемрі д.н.з. 080020 під керуванням водія ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_1- підтримав уточнене клопотання свого представника про витребування вказаних додаткових доказів в порядку ст.137 ЦПК України.

Представник позивача, представник відповідача ПАТ „Українська пожежно-страхова компанія, представники третіх осіб прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області, та ВДАІ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області проти даного уточненого клопотання про витребування в порядку ст..137 ЦПК України вказаних додаткових доказів не заперечують.

Суд, заслухавши думки сторін, приходить до слідуючого висновку, що дане клопотання представника відповідача про витребування доказів в порядку ст..137 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторони, та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, т.я. дійсно у відповідача дійсно маються певні труднощі для самостійного витребування та надання суду вказаних доказів, для повного і всебічного зясування обставин справи у судовому засіданні по суті даного спору.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів в порядку ст..137 ЦПК України представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити та витребувати від:

1) позивача - Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області : оригінал звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу №3677 від 10.11.2011 року ( в разі його відсутності повідомити причину); оригінал Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу дійсний на час скоєння ДТП та оформлений на службовий автомобіль ТОйота Кемрі, д.н.з. 08 0020; матеріали службової перевірки за фактом ДТП 10.10.2011 року;

2) третьої особи - ВДАІ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області: Акт обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги/вулиці щодо ДТП, яка мала місце 10.10.2011 року за участю автомобіля Форд д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Тойота Кемрі д.н.з. 080020 під керуванням водія ОСОБА_3;

3) третьої особи - Прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП, яка мала місце 10.10.2011 року за участю автомобіля Форд д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Тойота Кемрі д.н.з. 080020 під керуванням водія ОСОБА_3,

зобовязавши надати вказані вище документи в попереднє судове засідання до Царичанського районного суду в строк до 09 жовтня 2012 року.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.ГУДИМ