Ухвала суду № 27036087, 30.10.2012, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №902/273/12

4

2/902/81/12

У Х В А Л А

30.10.2012 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Поляниця М.М.

з участю:секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання за позивачем права власності на цю частку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Болехівського міського суду від 24 жовтня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання за позивачем права власності на цю частку

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на 1/8 частину в спільному майні - житловому будинку,що розташований в с. Тисів, по вул. Кобилянської ( Ковпака), №3, Болехівської міської ради, та визнано право власності на вказану частку за позивачкою.

Вирішено питання судови витрат, а саме стягнуто з відповідача на користь позивачки 1652.35 судового збору (державного мита).

Судом встановлено, що в рішенні суду допущена арифметична помилка в резолютивній частині рішення, а саме в частині розміру стягнення судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Нормами ч.4 ст.219 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплати судовий збір в сумі 1652.35 грн.

Так як відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №2472/2473/2474 від 30.11.11р. дійсна (ринкова) вартість 1/8 частин будинковолодіння по вул. Кобилянської, 3 у с.Тисові, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області становить: 64330.81 грн , то підлягає стягненню з павлишин Д.І. на користь позивачки сплачений судовий збір у у сумі 643.31 грн. (64330.81 х 1%),

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення арифметичної помилки допущеної в резолютивній частині рішення суду від 24 жовтня 2012 року, а саме в частині стягнення судового збору в сумі 1652.35 грн. зазначивши , що стягненню підлягає судовий збір у розмірі 643.31 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішення Болехівського міського суду від 24 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання за позивачем права власності на цю частку.

Вказавши стягнути з ОСОБА_2 на користь:

- ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 643 ( шістсот сорок три) грн 31 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Поляниця М.М.