Ухвала суду № 27035466, 27.10.2012, Славутицький міський суд Київської області

Справа № 1023/1074/12

РІШЕННЯ

іменем України

12 липня 2012 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

8 червня 2012 року до суду надійшла здана на пошту 21.05.2012 р. позовна заява ПАТ «Дельта Банк»з вимогами: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 34762,76 грн. та судові витрати.

Позивач зазначав, що 9 серпня 2007 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір, згідно якого надав кредит на суму 13069 доларів США на строк по 8 серпня 2014 року. В забезпечення виконання кредитного договору 9 серпня 2007 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким він зобовязався відповідати в солідарному порядку за виконання боржником зобовязань за кредитним договором.

Оскільки боржник умови кредитного договору не виконала, то боржник і поручитель мають відповідати як солідарні боржники і сплатити заборгованість на зазначену суму.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі подали до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до правила ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи встановлено, що ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»(Банк) і ОСОБА_1 (Позичальник) 9 серпня 2007 року уклали кредитний договір № 430/ФКВ-07, на умовах якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 13069,00 дол. США на придбання автомобіля на строк 84 місяці з процентною ставкою 10,6 процента річних та комісією за управління кредитом 0,11 процента від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 8 серпня 2014 року. Позичальник зобовязалась на умовах, у розмірах і у строки, визначені договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію та можливі штрафні санкції за порушення його умов.

Між Банком і ОСОБА_2 (Поручитель) з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 9 серпня 2007 року було укладено договір поруки № 430/Zфпор-07, згідно умов якого Поручитель зобовязався відповідати разом з Позичальником у солідарному порядку у повному обсязі за виконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ч. 1 ст. 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. За нормою статті 627 ЦК України відповідно до ст.. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Як передбачено ч. 1 ст. 628 цього Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 і 2 ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилом ч. 1 ст. 541 цього Кодексу солідарний обовязок виникає у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 553 цього Кодексу за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ч. 2 цієї статті порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або в повному обсязі.

За ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 624 ЦК України передбачено, що у разі, якщо за порушення зобовязань встановлено неустойка, то вона підлягає стягненню у повному обсязі. З огляду на ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою визнається штраф або пеня грошова сума, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення своїх обовязків.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За правилом ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до правила ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Згідно ч. 2 цієї статті якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно поданих до суду заяв відповідачі позов визнали у повному обсязі, що за правилом ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 07.05.2012 р., який наведено у позовній заяві, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 34 762,76 грн., в т.ч. 22 002,35 грн. - по кредиту; 8 003,08 грн. - по процентах; 4 757,33 грн. - по комісії, яка виникла внаслідок невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по укладеному кредитному договору.

За встановлених судом обставин визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права інших осіб, у звязку з чим немає підстав для неприйняття визнання позову відповідачами і його необхідно задовольнити у повному обсязі.

За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, сума яких становить 347,62 грн..

Керуючись ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 34 762 гривні 76 копійок та судові витрати у розмірі 347 гривень 62 копійки у рівних частках.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів після одержання копій рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3