Постанова № 27035456, 17.08.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1008/1394/12

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

17.08.2012м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша,

при секретарі Н.М. Яренко,

з участю прокурора Л.А. Гетьман,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Василькові, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Васильківському міськрайонному суді Київської області з 16 лютого 2012 року знаходиться кримінальна справа № 1-153/12 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України.

Через неявку свідків, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не відбулися судові засідання, призначені на 07.05.2012 року, 08.05.2012 року, у звязку з цим Васильківським міськрайонним судом Київської області винесена постанова про привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Постанову доручено для виконання СВ ПМ ДПІ в Обухівському районі.

Дана постанова суду виконана не була, начальник СВ ПМ ДПІ в Обухівському районі ОСОБА_9 послався на ст. 70 КПК України та зазначив, що привід свідків здійснюють виключно органи внутрішніх справ.

У звязку з цим, Васильківським міськрайонним судом Київської області 31.05.2012 року була винесена постанова про привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, виконання якої доручено Васильківському МВ ГУ МВС України в Київській області, а також постанова про привід свідка ОСОБА_8, виконання якої доручено Обухівському РВ ГУ МВС В Київській області. Постанови були направлені для відому та контролю за належним виконанням відповідним прокурорам району.

Дані постанови суду виконані також не були. Начальник Васильківського МВ ГУ МВС в Київській області ОСОБА_10 послався на те, що з бюджету тривалий час не виділяються кошти для виїзду працівників міліції за межі міста, в тому числі і для здійснення приводів, просив суд здійснити перевірку адрес, вказаних в постанові та при позитивному результаті письмово зобовязати вказаних осіб зявитись в судове засідання. Постанова Васильківським МВ ГУ МВС в Київській області була направлена для виконання до Святошинського РУ ГУ МВС в м. Києві, Дарницького РУ ГУ МВС в м. Києві, Оболонського РУ ГУ МВС в м. Києві, Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Однак дані постанови з Васильківського РВ ГУ МВС в Київській області до вказаних органів надійшли із запізненням і виконані не були. Крім того, начальник Святошинського РУ ГУ МВС в м. Києві зазначив, що згідно з наказом МВС України від 07.09.2005 № 60 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України на стадіях кримінальної справи та її розгляді в суді», організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи. З Шевченківського РУ ГУ МВС в м. Києві, так само, як і з Обухівського РВ ГУ МВС в Київській області ніяких відомостей щодо причин невиконання постанов суду не надходило.

Васильківським міськрайонним судом направлялися нові постанови про привід свідків, вимоги про виконання постанов суду, в яких судом вказувалося на те, що причини невиконання рішень суду не є поважними, що привід свідків покладається на органи внутрішніх справ, яким СВ ДПІ в Обухівському районі не є, хоча саме він здійснював оперативний супровід та розслідування даної кримінальної справи, разом з тим невиконання вимог суду має місце і надалі із зазначенням тих самих підстав, при цьому прокуратура не вжила необхідних заходів по контролю за виконанням вимог суду.

Таким чином, у звязку з неналежним виконанням вимог Васильківського міськрайонного суду Київської області щодо приводу свідків в судових засіданнях 31.05.2012 року, 14.06.2012 року, 17.08.2012 року були оголошені перерви.

Неналежне виконання вимог суду та ігнорування їх призводить до штучного затягування розгляду справи, що порушує пункт 1 статті 6 Європейської Конвенції з прав людини, що визначає право на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку, без зволікання.

Суд звертає увагу, що неналежне виконання вимог Васильківського міськрайонного суду Київської області щодо приводу свідків має систематичний та системний характер, оскільки по зазначеній кримінальній справі свідки не були приведені 31.05.2012 року, 14.06.2012 року, 17.08.2012 року, що може свідчити лише про невідповідність посадових осіб, на яких покладено такі обовязки, займаним посадам, відсутність контролю з боку їх безпосереднього керівництва та нагляду з боку прокурора.

Керуючись ст. 23-2, 340 КПК України, п.1 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати начальника ГУ МВС України в Київській області та начальника ГУ МВС України в м. Києві провести відповідне реагування та притягнути винних до відповідальності за систематичне невиконання обовязків щодо приводу свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 Міня до Васильківського міськрайонного суду Київської області з метою подальшого недопущення таких порушень та зобовязати винних доставити приводом свідків, зазначених в постанові суду від 17.08.2012 р.

Прокурору Київської області провести відповідну перевірку невиконання вимог суду та вжити відповідних заходів.

За результатами виконання окремої постанови повідомити Васильківський міськрайонний суд Київської області у встановлений законодавством термін.

Окрему постанову для виконання направити:

-Прокурору Київської області;

-Начальнику ГУ МВС України в Київській області;

-Начальнику ГУ МВС України в м. Києві;

Окрему постанову для відому та контролю за виконанням направити:

-Міністру внутрішніх справ;

-Генеральному прокурору України.

СуддяА.А. Бабіш