Справа № 1001/748/2012
Провадження № 2/1001/563/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2012 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Лисюка О.Д.
при секретарі Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Баришівка справу за позовом публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 банк Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ « Надра» звернувся до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 14800 дол.США на придбання автотранспортного засобу. Відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені в договорі, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені законом платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Разом із тим в порушення умов договору ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15 лютого 2012 року складає 21 588,02 дол. США, що еквівалентно 172 438,60 грн. На підставі викладеного, ПАТ КБ « Надра» просив стягнути із ОСОБА_2 на їхню користь заборгованість по кредиту, яка становить 172 438,60 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Просить суд справу розглянути у його відсутність за наявності тих доказів, які є в матеріалах справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 12 листопада 2007 року між ВАТ « Комерційний Банк « Надра» в подальшому ПАТ « Комерційний Банк « Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір « Автопакет» № 240/П/40/2007-840 , за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 14 800 дол. США на придбання автотранспортного засобу та зобов'язувався відповідно до п.2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. Кредитного договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені законом платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
Із розрахунку заборгованості, що наданий позивачем (а. с. 7-9 ), заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Надра Банк» за кредитом згідно кредитного договору станом на 15.02.2012 року становить 172438,60 грн., а саме: заборгованість за кредитом 111463,48 грн., заборгованість по сплаті відсотків 38576,84 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 10576,49 грн., штраф за порушення умов кредитного договору 11 821,80 грн.
Враховуючи ту обставину, що відповідачем не оспорюється сума боргу по кредиту, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається із матеріалів справи ( меморіальний ордер № 5367 від 24.11.2011 року, при подачі позовної заяви до суду, позивачем сплачено 2 823 грн. ( а.с.41 ), які підлягають до стягнення.
Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 258, 509, 525, 526, 549, ч. 3 ст. 551, 554, 623, 624, 625 Цивільного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк « Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства « ОСОБА_1 Надра» :
-заборгованість по кредиту 111463,48 грн.,
-заборгованість по сплаті відсотків 38576,84 грн.,
-пеня за прострочення сплати кредиту 10576,49 грн.,
-штраф за порушення умов кредитного договору 11 821,80 грн.
- витрати по сплаті судового збору у сумі 1 724,39 коп.,
а всього стягнути 172 438 ( сто сімдесят дві тисячі чотириста тридцять вісім грн.) 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Баришівського
районного суду
ОСОБА_3
Судове рішення № 27035241, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 18.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1001/748/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: