Постанова № 27034929, 17.08.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

17.08.2012 Справа №: 1008/5146/12

ПОСТАНОВА

17.08.2012 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався;

- за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.08.2012 року о 20 год. 40 хв. на а/д М-05 35 км +

50 м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр розвороту поза перехрестям, не врахував дорожню обстановку, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку в правій смузі руху, допустив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 2.3 б, 10.1, 10.4 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, показав, що він виїхав на місце для розвороту, щоб виконати розворот, в зустрічному напрямку рухався щільний потік транспорту, водії призупинились, щоб дати йому можливість розвернутись. Він почав розвертатись, і в цей час, коли він вже майже перетнув дві смуги руху, то відчув удар в праву передню сторону.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях адмінправопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. Вина адмінправопорушника в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ВС1 № 356642 від 11.08.2012 року, в якому зазначені обставини, при яких водієм ОСОБА_1 порушені ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів;

- поясненнями адмінправопорушника ОСОБА_1, даними ним при розгляді матеріалу;

- поясненнями другого учасника ДТП ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.08.2012 р. та схемою до нього;

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінправопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31111149700006, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш