Ухвала суду № 27034563, 19.10.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/49/2012

Номер провадження2-с/0555/49/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 р. м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області, у складі :

головуючого судді Чернота С.В.,

при секретарі Зайцевої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 серпня 2012 р. про стягнення на користь АСББ «ПРОМІНЬ» заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 5791 грн. 54 коп., судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., -

В с т а н о в и в :

27.08.2012 року суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_2, видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АСББ «ПРОМІНЬ», що знаходиться за адресою: 86000, Донецька область, м. Ясинувата, м-н Зорька, 19 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 5791 грн. 54 коп., судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

Боржник ОСОБА_1 01.10.2012 року звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з заявою скасування судового наказу від 27.08.2012 р. У своїй заяві боржник просить скасувати судовий наказ від 27.08.2012 р., на підставі наступного. За вказаною у судовому наказі адресою також проживає його дружина, яка є його співмешканкою. В той же час до його дружини не заявлялися вимоги про стягнення з неї заборгованості. Крім того, боржник вказує на те, що між заявником та боржником відсутні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг та оплати за користування ними або внесення членських внесків. Боржник ОСОБА_1 не згодний з розрахунком заборгованості, який наданий заявником.

У судове засідання, сторони не прибули. Про поважність причин неявки не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у матеріалах доданих до заяви про видачу судового наказу відсутнє документальне підтвердження договірних відносин між заявником та боржником, відсутнє документальне підтвердження того, що ОСОБА_1 є членом АСББ «Промінь».

Як вбачається з заяви боржника, разом з ним у квартирі за адресою м. Ясинувата, м-н Зорька, б. 18, кв.44 проживає його дружина. У заяві про видачу судового наказу інформація про це відсутня, також відсутня вимога про солідарне стягнення заборгованості з обох боржників.

Крім того, боржник не згоден з розрахунком заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг, який наданий заявником.

У звязку з вищевказаним, суд вважає, що між заявником та боржником виник має про право і тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.08.2012 року підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 27.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АСББ «ПРОМІНЬ» заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 5791 грн. 54 коп., судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2