Ухвала суду № 27034562, 25.05.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа 2-н-2619/11

У Х В А Л А

25 травня 2012 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»про виправлення описки в судовому наказі від 15.11.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно судового наказу № 2-н-2619/11, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя від 15.11.2011 року про стягнення з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»(87515, місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, 16, розрахунковий рахунок 2603830119796 філія ПАТ «Ощадбанк»в м. Маріуполі, МФО 394200, код ЄДРПОУ 03361135) заборгованості за постачання природного газу за період з 01.01.2011 року по 07.07.2011 року в розмірі 96 грн. 87 коп., судового збору на користь держави у розмірі 94,10 гривень.

22.05.2012 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»про виправлення описки в судовому наказі від 15.11.2011 року, в якій зазначено, що в резолютивній частині наказу була допущена описка, а саме не вказано «стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень».

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про виправлення описки в судовому наказі від 15.11.2011 року не підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с. 3), заява про видачу судового наказу подана до суду 14.11.2011 року, тобто після набранням сили Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, згідно якого не передбачено стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З огляду на викладене, при винесенні судового наказу № 2-н-2619/11, судом

не було допущено описки, а були правильно застосовані норми Закону, тому заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»про виправлення описки в судовому наказі від 15.11.2011 року - відмовити.

Суддя