справа № 2/0544/2713/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2012 року
Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої - судді Ільяшевич О.В.,
при секретарі Писаренко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ Дельта Банк звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачкою по справі ОСОБА_1 04 квітня 2008 року ПАТ Дельта Банк (правонаступник ТОВ Комерційний Банк Дельта) уклало договір кредиту № 005-04945-040408. Відповідно до п.1.2 вказаного договору позивач відкриває відповідачці картковий рахунок № 26257902420285 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку та пін-код до картки, здійснює обслуговування відповідачки на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, у відповідності до додатку №1 та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надає кредит відповідачу шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 договору кредиту. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно. Згідно п.2.1 договору кредиту моментом надання позивачем відповідачці кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Згідно договору кредиту відповідачка зобовязана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць.
Відповідачка порушила умови кредитного договору, і станом на 18 травня 2012 року має прострочену заборгованість на загальну суму 9527 грн 57 коп., яка складається із:
заборгованості за сумою кредиту 3442 грн. 94 коп, заборгованість за відсотками 2790 грн 55 коп., заборгованість за комісіями 3294 грн. 08 коп., пеня: 150 грн.
За таких обставин позивач вважає, що відповідачка у строк, вказаний в договорі своїх зобовязань по договору не виконала і просить суд стягнути вказані кошти з відповідачки.
В судове засідання представник позивача не зявилась та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, проти вирішення справи у заочному порядку не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоч була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, а тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що 17 грудня 2007 року ПАТ Дельта Банк(правонаступник ТОВ Комерційний Банк Дельта) уклало договір кредиту № 005-04945-040408. Відповідно до п.1.2 вказаного договору позивач відкриває відповідачці картковий рахунок № 26257902420285 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку та пін-код до картки, здійснює обслуговування відповідачки на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, у відповідності до додатку №1 та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надає кредит відповідачу шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 договору кредиту. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно. Згідно п.2.1 договору кредиту моментом надання позивачем відповідачці кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Згідно договору кредиту відповідачка зобовязана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць (а.с.6-10).
У відповідності до розрахунку, наданого позивачем, станом на 18 травня 2012 року відповідачка має прострочену заборгованість по договору кредиту на загальну суму 9677 грн 57 коп., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту 3442 грн. 94 коп, заборгованість за відсотками 2790 грн 55 коп., заборгованість за комісіями 3294 грн. 08 коп., пеня: 150 грн. (а.с. 5).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ Дельта Банк підлягає задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_1 зобовязань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути з відповідачки на користь позивача вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. При цьому на підставі ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача 9527 грн 57 коп. заборгованості по договору кредиту, оскільки саме така сума зазначена в прохальній частині позовної заяви.
Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, р/р 26257902420285 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, заборгованість по кредитному договору в сумі 9527 ( дев»ять тисяч п»ятсот двадцять сім) грн 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, р/р НОМЕР_2 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп..
Повний текст рішення суду виготовлений 22 жовтня 2012 року
До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча суддя: О.В.Ільяшевич
Судове рішення № 27034479, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0544/12436/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: