Рішення № 27034240, 24.10.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/2608/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2012 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якуші Н.В.,

при секретарі - Дручиніної О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Словянської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем до 07 серпня 2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2010 року поділено спільне сумісне майно та визнано за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 45 по вул. Арматурній м. Словянська. Відповідач ухилявся від виплати аліментів, призначених рішенням суду, у звязку з чим, в рахунок погашення боргу, виконавчою службою позивачу було передано Ѕ частину житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, належну відповідачу, про що 07 серпня 2012 року було видано свідоцтво. Таким чином, їй на праві власності належить вказаний будинок. У цьому будинку, також, зареєстровані їхні діти і будинок є їх постійним місцем проживання. ОСОБА_2 в порушення її прав як власника та в порушення прав і інтересів неповнолітніх дітей чинить перешкоди в користуванні житловим будинком: замінив замки на вхідних дверях будинку, висловлює погрози в її сторону, без її дозволу та згоди вселив у будинок сторонніх осіб. За таких обставин, позивачка була вимушена звернутися до міліції, але результатів це не дало, тому вимушена звернутися за захистом своїх прав та прав дітей до суду. Просить зобовязати відповідача передати їй ключі від усіх дверних замків в належному їй житловому будинку та не чинити ні їй, ні дітям, перешкод в користуванні цим будинком, вселити їх в будинок.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі і просила їх задовольнити. Пояснення суду в обґрунтування позовних вимог дала аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що він дійсно перебував у зареєстровану шлюбі з позивачкою ОСОБА_1 та в теперішній час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4. У будинку ним дійсно було змінено замки на вхідних дверях. Його колишня дружина не проживає у вказаному будинку, оскільки живе з новим чоловіком за іншою адресою. Тому вважає, що не має підстав для задоволення позову, оскільки іншого житла він не має.

Представник органу опіки та піклування Словянської міської ради головний спеціаліст сектору профілактичної роботи та соціального захисту дітей ОСОБА_7, діюча на підставі довіреності № 01-1050 від 15 вересня 2012 року, у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей підтримала, оскільки вважає їх обґрунтованими, просила суд їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як з достовірністю було встановлено у судовому засіданні, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 серпня 2007 року розірвали шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 089726, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2010 року здійснено поділ спільного сумісного майна подружжя та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: м. Словянськ, вул. Арматурна, буд. 45 (а.с.8).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації»м. Словянська 11 серпня 2010 року за №31205039 зареєстровано право власності на Ѕ частину вказаного будинку за ОСОБА_1Г.(а.с.9).

На підставі акта про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції від 27 червня 2012 року, приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області видано свідоцтво, яким посвідчено, належність ОСОБА_1 Ѕ частини житлового будинку № 45 по вул. Арматурній м. Словянська Донецької області, правовстановлюючим документом на який було рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2010 року, справа № 2-3228-2010, оскільки майно не реалізовано/ торги не відбулися і стягувач ОСОБА_1 виявила бажання залишити за собою непродане майно, що раніше належало ОСОБА_2 на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2010 року.

Право приватної власності ОСОБА_1 даної частину будинку було зареєстровано у КП «Бюро технічної інвентаризації»м. Словянська 15 серпня 2012 року за реєстраційним № 31205039 (а.с.7).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що власником житлового будинку № 45 по вул. Арматурній м. Словянська Донецької області є позивач ОСОБА_1, право власності на нерухомість зареєстровано за нею у встановленому законом порядку, що підтверджується наданими позивачем правовстановлюючими документами.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За приписами ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з копії паспорту серії ВК № 494449 на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованим місцем проживання позивачки є м. Словянськ, вул. Арматурна, 45. За цією ж адресою, тобто у спірному будинку, зареєстровані і дочка позивачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також відповідач по справі ОСОБА_5М, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується наданою позивачем копією прибудинкової книги реєстрації громадян, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5, 13-15).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено сторонами, вони в добровільному порядку не можуть домовитися про порядок користування позивачем та дітьми будинком через конфліктні стосунки. Вказані обставини також підтверджуються постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05 вересня 2012 року, відповідно до змісту якої, проведеною перевіркою заяви ОСОБА_1 було встановлено, що за адресою м. Словянськ, вул. Арматурна, 45, знаходиться належне їй домоволодіння, де мешкає її колишній чоловік ОСОБА_2 17 серпня 2012 року ОСОБА_1 приїхала за вказаною адресою та попросила ОСОБА_2 звільнити будинок, що він зробити відмовився, почав лаятися в її адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою. Таким чином, судом достовірно встановлено, що також підтверджується, наданими належними доказами по справі, той факт, що відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди ОСОБА_1 якій на праві власності належить вказаний будинок та не пускає, а ні позивачку ОСОБА_1, а ні їх спільних дітей ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у будинок.

Суд бере до уваги довідку Комітету мікрорайону ЖЕУ №3 м. Словянськ від 21.09.2012 року надану відповідачем тільки в частині підтвердження інформації про те, що останній мешкає в зазначеній квартирі та іншого житла не має, оскільки це не заперечується сторонами, але суд зазначає, що інформація стосовно того, що в 2012 році ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про визнання за неї права власності на належну частину квартири ОСОБА_2 в рахунок погашення аліментів не відповідає дійсності та спростовується матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, зобовязанні відповідача не чинити позивачу та неповнолітнім дітям будь-яких перешкод в користуванні будинком, що належить позивачу на праві власності та в частині вселення позивачки ОСОБА_1 у вище вказаний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, то вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь, понесені нею та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 9 ЖК України та ст. ст. 10,11,60,88,209,212,213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Словянської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення - задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нерухомим майном, а саме житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами № 45 по вул. Арматурній м. Словянська та не чинити їм будь-яких перешкод в користуванні цим будинком.

Зобовязати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключі від усіх дверних замків житлового будинку та господарських споруд та будівель № 45 по вул. Арматурній м. Словянська.

Вселити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7, та неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 до житлового будинку № 45, розташованого по вул. Арматурній м. Словянська, належного на праві приватної власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2 понесені нею по справі судові витрати у сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 26 жовтня 2012 року.

Суддя Н.В. Якуша