Рішення № 27034201, 23.10.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-0544-2782-2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Дручиніна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2012 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 001-04102-070807 від 07.08.2007 року останній отримав кредит на платіжну картку картковий рахунок № 26255901013543 в національній валюті України - гривні. Проте, відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 06.07.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 3519 грн. 26 коп., яка складається з тіла кредиту в сумі 3 519 грн. 26 коп., прострочене тіло кредиту в сумі 0 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в сумі 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями в сумі 0 грн. 00 коп., пеня в сумі 0 грн. 00 коп. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 що діє на підставі довіреності від 20.12.2011 року (а.с.15) не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялась належним чином, у позовній заяві просить розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.21), одночасно надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги викладені позивачем визнала у повному обсязі ( а.с.25).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-04102-070807 від 07.08.2007 року (а.с.5,6), відповідно до якого ОСОБА_1, отримав картковий рахунок № 26255901013543 в національній валюті України гривні, кредитна лінія якої на день укладання цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 гривень ( три тисячі гривень 00 копійок)

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач згідно з розрахунком заборгованості за договором № 001-04102-070807 від 07.08.2007 року має заборгованість станом на 06.07.2012 року у розмірі 3 519 грн. 26 коп., яка складається з тіла кредиту в сумі 3 519 грн. 26 коп., прострочене тіло кредиту в сумі 0 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в сумі 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями в сумі 0 грн. 00 коп., пеня в сумі 0 грн. 00 коп. (а.с.3), а отже позов обґрунтований.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, ЦПК України, ст. ст. 526,527, 530,1054,1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»на р/р 26255901013543, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість станом на 06.07.2012 року за кредитним договором № 001-04102-070807 від 07.08.2007 року у розмірі 3 519 грн. 26 коп.( три тисячі п'ятсот дев'ятнадцять гривень 26 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4